※ 引述《ludan7972 (滷蛋)》之銘言：
: ※ 引述《Audrey23 (奧德麗)》之銘言：
: : 很多鄉民好像都對少子化很有意見
: : 認為是政府不作為造成
: : 那麼如果讓你來
: : 你真的有把握解決少子化問題嗎
: 政府不作為？
: 你當真以為政府不知道？
: 難道你以為勞工是最軟的一塊 是幹話嗎？
: 那是講真的，沒在跟你開完笑
: 統獨議題是台灣選民的真議題
: 但是是藍綠的假議題，騙票到手的工具
: 一起炒農地炒房發大財才是藍綠的真議題
: 現在民進黨立法院過半
: 沒有過不了的法案，只有不想過的法案
: 監察院人事在野黨全反對還是可以硬過
: 結果護照正名、華航正名、刪除國家統一
: 說拉下就拉下、說危險就危險、
: 說朝野沒共識就沒共識
: 永遠一堆垃圾理由就是不想過
: 選舉靠的是地主建商們大額金援
: 地主建商要什麼法案就通過什麼法案
: 跟勞工百姓有關的居住正義
: Sorry 是心裡最軟的一塊
: 回歸回來主題。
: 少子化影響最大的因素就是房價
: 少子化有很多原因，房價不是唯一
: 但是卻是台灣現在非常大的原因
: 房價高，房租也會跟著拉高
: 房租高就會帶動 物價變貴
: 因為商家會把房租平均轉移到消費者身上
: 所以房價是造成通貨膨脹的推手之一
這完全是胡扯
房價如果把錢都吸光 你就沒錢買其他東西了 供應多需求少 物價怎麼會漲?
你這觀念完全就弄反了
一隻每天生兩顆蛋的母雞 價格是生一顆蛋的母雞的兩倍
是因為他每天生兩顆蛋 才導致價格兩倍 不是因為他賣得比較貴 才生兩顆蛋
所以"房價是因為房租高才漲" 並不是"房租因為房價高才漲"
至於房租為什麼漲 就是因為薪資漲了
沒錯 調高基本薪資 你一堆領薪水的薪水變高了 想租好一點的房子
可是房子就那些 你拿出更多錢要租 別人也拿出更多錢
所以房東就漲房租
所以根本上是:
漲基本薪資 => 房租漲(及物價) => 房價漲 => 不敢買房子不敢生
你的說法是完全相反而沒邏輯的
當然 漲基本薪資也是可以怪到DDP啦
: 靠房租收租金的房東
: 很快又可以再買一棟房子、買地
如果是房租漲帶動房價漲 的確房東可以更快買房子
如果照你說的房價漲造成房租漲 那房東應該更難買房子才對
因此這裡可以佐證是房租漲造成房價漲
: 相比之下勞工階級，要付房貸、房租
: 付完就沒剩多少錢了，怎麼養小孩？
: 貧富差距惡化，房價也是造成的原因之一
這沒錯 所以調漲基本薪資會造成房價上漲 造成貧富差距惡化
: 對無產的勞工而言，又要付房租，又要養小孩
: 生活就會越來越辛苦
: 想生三胎的變兩胎，想生兩胎的變一胎
: 本來再觀望的變的不敢生
: 甚至還不敢結婚，因為結婚花一次的錢
: 可能把你從工作到現在寥寥無幾的積蓄花光
: 晚婚、少子化都跟房價脫離不了關係
: 而房價造成的通貨膨脹又會進一步惡化
再強調一下是通膨造成房價漲
: 到現在都人口負成長了
: 很清楚的意義就是上面說的情形不只存在
: 而且還存在很久的時間了
: 台灣人到現在還不明白
: 房價高漲就是因為制度造成的
: 禍首就是藍綠兩黨一手造成的
: 地主掌握大部分資源
: 靠媒體選舉 贏得選戰
: 然後制定對房地產更有利炒作的法案
: 居住正義？選前打打價值的議題就洗過了
: 卻完全沒搞清楚房地產造成的少子化問題
: 才是實實在在的國安危機
: 這也是我一再強調第三勢力（民眾、時力）的原因
: 政黨越多、越平均，
: 才有可能推出百姓有利的法案
這點我贊成 民眾黨和時力一定要起來(或最少一個) 對人民才比較好
: 兩大黨的長期把持，
: 就是一邊透過洗統獨的價值議題
: 一邊透過房地產賺進大把大把鈔票
: 打房不是要房地產崩跌，只是要制度回歸合理
: 前提是制度該訂的讓房地產不是投機商品
房地合一稅其實算是還不錯的減緩炒房手段
不過只是抑止炒房 不是抑止房價漲(炒房價漲的原因不只是因為炒房)
: 把資金正確導引到實業上面才是正途
: 房地產價格長時間是會回歸合理的價格
: 選前喊居住正義
: 選後就影響經濟
: 民進黨的房市三箭射了嗎？
: 有啊，三把箭都在年輕人的背上
: 你不知道他們很痛嗎？
: 要讓台灣房價合理化就幾個步驟
: 1.囤房稅3戶以上持有 課重稅並且稅基改為市價
: （減少大量持有炒作）
屯房稅這個存疑
你在中南部 沒人要租房子 提高屯房稅的確有助於打擊中南部房價
但在台北 大家搶著租 你提高屯房稅?
我成本增加就漲房租啊 還是一堆人要租
所以就造成貧者越貧 更多領薪階級生不出小孩來
: 2.蓋公宅，拉走部分居住需求
: 減少租金漲幅
: 最好是還可以增加房地產內線交易防治法啦
: （遏止民代靠發布都市造鎮計畫或政策圖利自己）
:
這才是正確的居住正義的作法
所以說這些政客大概只有柯屁在意居住正義而已
(後面文章不見了? 反正回太長了 就不多寫了)