如題啦
台灣的碩博士論文是什麼鳥樣子
國內缺稿的缺稿 缺學生的缺學生
到處邀稿或是想辦法幫學生畢業
產出來的論文品質大家心理都知道
只是很少拿出來討論
台灣還能看的碩博士論文有幾成啊
作者:
bill403777 (squatting corner)
2019-07-22 11:10:00大葉之外都不用看了
作者: sd09090 (河馬阿河) 2020-07-22 11:11:00
佛光
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2020-07-22 11:11:00你去問教授阿 問我們幹嘛 淑娜.JPG
作者:
pdz (披低)
2020-07-22 11:13:00文組廢 理組也沒比較好好嗎 一堆都是和上一屆差不多
作者: kiy75 (jumpfish) 2020-07-22 11:13:00
理組也是抄來抄去
作者:
pdz (披低)
2020-07-22 11:15:00一堆實驗設計 換個變數又是新的一篇
作者: TWkiller (台狼) 2020-07-22 11:15:00
你怎會以為中美論文都普遍高，學校一年收多少錢洗多少學歷，人家靠的是本國研究者能做出多少高品質學術研究以為理組不能洗真的很好笑
會講理組在抄的來唸 科學有些是建立在大型數據累積後
作者:
amsmsk (449)
2020-07-22 11:16:00不會自己看喔 公開那麼多
作者:
yoyodio (廢材毋需多言)
2020-07-22 11:16:00阿就是貪小便宜貪小奸巧的鬼島阿，哪有3小學術
才能應用分析 大部份碩生就是當研究數據農民 農數據
問題在理組的實驗需有邏輯推演且自洽 更需配合實物現象佐證 能學到專精科系 論文符合這等級就足以證明學到東西 因為有價值的是推演過程的方法 至於文組的抄
作者:
zaqimon (dream)
2020-07-22 11:21:00論文就是垃圾啊 真的有用的東西自己偷偷藏起來都來不急了還拿出來給你看幹麼
作者:
cli6012 (charles)
2020-07-22 11:31:00理工科有數據輔以辯證 新的解釋與結論自然不可能一字不漏抄襲 但概念可能會相同 文組的概念要改變需一段現實時間文組抄的比例高不意外 但96%一字不漏是啥小 侮辱口試委員的專業跟智商