Re: [新聞] 論文被爆整本抄 李眉蓁親上火線「論文

作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2020-07-22 13:32:46
蔡:有學位就一定有論文。不會是吧!
菸粉:LSE 都承認了你還不承認。
現在菸粉要怎麼回應這兩句話?
時空背景不同?去年下半年到今年年初而已喔。
作者: prince1983 (王子殺公主~)   2020-07-22 13:33:00
邏輯有通嗎
作者: wwvvkai (We do not sow)   2020-07-22 13:34:00
我資質駑鈍 看不懂你要表達什麼
作者: CARLORFFLIN (CARL)   2020-07-22 13:34:00
鏡周刊有給出論文下載比點,不會下載要講,別讓人笑
作者: sorenhuang (Soren)   2020-07-22 13:34:00
每每看這種包怨文就覺得共畜們已經沒招了
作者: goodday362 (dark)   2020-07-22 13:35:00
中山大學要立案審查了耶
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2020-07-22 13:35:00
學菜包不要繳論文就好啦
作者: JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)   2020-07-22 13:35:00
817:學位是真的就好,打論文很無聊
作者: CARLORFFLIN (CARL)   2020-07-22 13:36:00
瞎子還是需要手動引導耶..下載點如上,去看一下笑話
作者: blinkin   2020-07-22 13:36:00
基本邏輯呢
作者: Workforme (目標當個業績轉機股)   2020-07-22 13:37:00
時空環境不同 這句萬用 期待以後民進黨被這句打臉到翻
作者: soria (soria)   2020-07-22 13:39:00
你告訴我沒論文要怎樣有學位最好是 萬用咧 基本邏輯都不成立 腦子有洞
作者: JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)   2020-07-22 13:40:00
可以半年後再生出來就好,然後連目次都錯,這樣817
作者: soria (soria)   2020-07-22 13:40:00
那個廢物女全用抄的也用論文怎麼成立
作者: su4vu6   2020-07-22 13:40:00
學校就給畢業 爭論文內容到底要幹嘛==
作者: stevenmouse (mickey)   2020-07-22 13:41:00
中山和LSE比
作者: su4vu6   2020-07-22 13:41:00
我一直都不懂 論文有啥好吵的== 現實每次也都吵不起來
作者: soria (soria)   2020-07-22 13:41:00
被檢舉全部抄襲最好是不會被撤掉了 誰跟你說畢業就沒事
作者: JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)   2020-07-22 13:41:00
有學位就有論文,這好像蔡親自說的,嘿
作者: soria (soria)   2020-07-22 13:42:00
這個唸中山的廢物也有論文啊
作者: JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)   2020-07-22 13:42:00
得証 中山=台灣LSE
作者: Blauwiese (polish)   2020-07-22 13:42:00
有碩士學位確實要有論文啊,你的邏輯還好嗎?
作者: su4vu6   2020-07-22 13:43:00
抄就抄阿== 教授給過有啥好吵
作者: Blauwiese (polish)   2020-07-22 13:43:00
人家也是有論文啊,只是不曉得是不是抄襲
作者: wwvvkai (We do not sow)   2020-07-22 13:44:00
有人邏輯怪怪的 現在是被爆論文抄襲吧
作者: su4vu6   2020-07-22 13:44:00
學校不爽把學歷收回去就收阿 有差==?
作者: soria (soria)   2020-07-22 13:44:00
什麼叫教授給過 這樣做你等著被受害者告死吧
作者: cisyong (騎熊)   2020-07-22 13:45:00
都不是本人寫的,不算抄襲吧
作者: soria (soria)   2020-07-22 13:45:00
撤學位是最基本的 你還侵害人家著作權
作者: su4vu6   2020-07-22 13:47:00
那就侵害然後告阿== 一點爭執點都沒有 好無聊==這麼多人 這麼多次 每次都一樣 一點變化都沒有==
作者: yeebon   2020-07-22 16:41:00
chx64的1/2悖論真的很經典呢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com