※ 引述《ll6a (老成a~)》之銘言：
: 因為我不是文組不太懂
: 文組的論文有什麼客觀標準
: 像理組有期刊的impact factor
: 學店我是不是曉得喇
: 但是四大應該都有要求要有登在impact factor大於幾的期刊幾篇才能畢業
: 應該喇
: 所以文組碩博論文有客觀評判標準嗎？
: 0.0..
:
好啦魯叔看你們真的不太懂文組標準，
這邊幫你補充一下，文組期刊IF不準，
因為一篇具有深遠影響力的文組論文，
在發表的當下可能被學界當成一坨屎，
華人優秀傳統所謂文人相輕武人相忌，
一篇具創造力的論文或許只惹來訕笑，
匿名審查可能就被同儕炮到懷疑人生。
但過個十年八年價值才會慢慢地展現，
大家才發現原來當年那篇廢文還不錯，
或等作者出名了人們才會去挖出來讀。
正因為短視近利，臺灣文組都很現實，
沒有人敢研究一些學界不青睞的議題，
教育部科技部也懶得給這些研究補助，
導致臺灣人社科研究落後其他國甚多。
何況學界有學閥把持，要是不識時務，
在學界也很難生存，以上你參考參考。