作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-07-22 15:25:34請先看影片再評論
https://reurl.cc/0o5gp6
不要想當然耳的就罵
請問你真的看過影片了嗎？
請不要斷章取義
請完整理解林佳龍部長的意思
他確實是為了老人著想
林佳龍部長拍這部宣導影片
對象是誰？
是常上PTT、網路的各位嗎？
不是
他是要跟65歲以上的老人家對談
板友說正確說法應該是
『
行人欲通過行人穿越道時，需注意路口左右來車，
待行進中車輛停止後，再行通過。
』
對，但是65歲以上的阿公阿嬤
聽得懂你在講什麼嗎？
根本聽不懂
所以要講得白話、講的淺顯易懂
越簡單明瞭越好
而且老人家真的就動作比較慢
確實需要小心注意
所以林佳龍才會有這樣的提醒
簡單講就是請老人家要過馬路時
先停看聽
有大車經過先退三步
老實說 如果你已經在綠燈時的路上斑馬線走了
移動車輛100%該讓 那沒什麼好說
影片中說得是老人家還在路口
剛開始準備起步但還沒真正開始
大車就已經在行進中而且已經在轉彎了
基於自保 請老人家先暫時退三步
大車通過了後再前進
而理由是大車可能因為內輪差或各種視線死角
不是不禮讓行人
而是根本看不到行人
所以老人家先暫時讓三步，安全後再過
平心而論
這的確有助於老人安全不是嗎？
再講一遍
宣導的對象是老人 不是年輕人
老人反應慢 動作慢 速度慢
你不宣導讓老人自保
難道要宣導教老人無視大車儘速通過
賭大車視野良好一定看得到老人？
所謂大車 絕對不是前幾天新莊那種小發財車
一定是那種超大型貨櫃車、砂石車那種類型
大車司機就真的可能因為視線死角就真的看不到
大車司機不是不願意讓 而是真的沒看到的可能性 確實存在
林佳龍又是針對老人過馬路做宣導
林佳龍這樣說
其實可以接受吧？
※ 引述《j955369 (兩岸英粉 內政英黑)》之銘言：
: 噓 henrylinsj: 那你繼續走阿 本來一樣要防衛觀念 07/22 14:55
: 噓 aduijjr: 他也是說實話而已cc 07/22 14:53
: 噓 sucktime: 那你別退啊 那命去糾正林佳龍 07/22 14:52
: 推 Musclefeng: 他說的沒錯，柯韓糞在高潮什麼？ 07/22 14:46
: 我本來都會碼 但現在真的氣到懶得碼了
: 你們是真不懂還假不懂?
: 這種垃圾教學也能護航???
: 正確說法應該是
: 行人欲通過行人穿越道時，需注意路口左右來車，
: 待行進中車輛停止後，再行通過。
: 而這個前提是建立在行進中車輛看到行人要過馬路時會主動停下
: 結果我們偉大的佳龍部長直接省略成
: 大車有死角 看到退三步
: 挖靠 這意思會不會差太多?
: 啊你們現在學會沒?
: 更靠北的是竟然有腦殘在那邊說這是洗文?
: 幹你妹的是洗三洨文?
: 我才想問你他媽的論文抄襲是有這個重要?
: 不管他選輸選贏 路上一樣一堆悲劇每天在發生
: 你他媽的跟我說這是想掩蓋?
: 政治腦到這種程度是他媽的有什麼障礙啊?
: 肏妳妹的智障低能兒
作者:
vowpool (不要丟我銅板)
2020-07-22 15:26:00ㄠ
作者:
j955369 (James)
2020-07-22 15:26:00看不到的請吊照
作者:
Mei5566 (5566)
2020-07-22 15:26:00台灣價值滿點
作者:
kiyoe (7.75歳です)
2020-07-22 15:27:00禮讓行人是施捨給行人路權的意思嗎？不是應讓行人嗎？禮讓行人是施捨給你的 不是應該給你的
作者:
hu6111 (HU0402)
2020-07-22 15:27:00柯糞光是把影片做成圖片就已經是斷章取義了
作者:
TMUMED (台北醫學大學店)
2020-07-22 15:27:00台灣大學長整天撞死人，然後交通部只會勸導行人這樣的交通部到底有三小路用
作者:
washi54 (大尾魯蛇)
2020-07-22 15:28:00笑死 不跟大車駕駛宣導 反過來檢討行人 真棒呢
作者:
kelon (MAN)
2020-07-22 15:28:00老人退三步花的時間 林部長大概根本不知道 怎麼不是大車讓
作者:
slimak (shady)
2020-07-22 15:28:00本意是好的 但影片像在教小孩
作者:
syldsk (Iluvia)
2020-07-22 15:28:00你在歧視老人嗎
作者:
deann (古美門上身)
2020-07-22 15:28:00你怎麼沒想過行人可以走表示大車去向紅燈為啥可以轉彎???
作者:
antonny (安湯尼)
2020-07-22 15:29:00就台灣老人是智障
作者: a1chemy (QQ) 2020-07-22 15:29:00
都說了怕的是大卡車可能看不到...看不到要怎麼避免啊？
作者:
deann (古美門上身)
2020-07-22 15:29:00你的邏輯還給你老師 還是你覺得大車違規很正常
作者:
emptie ([ ])
2020-07-22 15:30:00那手段根本就是錯誤的…你把全台灣有職業駕照的人找來上課都比宣導到每一個行人容易…
作者: cs09312 2020-07-22 15:30:00
所以為什麼不直接跟那些垃圾駕駛宣導正確駕駛觀念
作者:
deann (古美門上身)
2020-07-22 15:30:00所以我行人過馬路還要注意該暫停的大車會不會轉彎喔XDDD
作者: a1chemy (QQ) 2020-07-22 15:31:00
大卡車右轉（綠燈）但人行直走啊（也是綠燈）
作者:
j955369 (James)
2020-07-22 15:31:00作者:
theash (阿蓋)
2020-07-22 15:31:00為什麼要擅自以為是單方面宣導路人
作者:
j955369 (James)
2020-07-22 15:32:00請直接吊照 因為打從一開始這種垃圾就沒資格開車
作者:
theash (阿蓋)
2020-07-22 15:32:00大車司機有大車司機宣導的管道吧
作者: cs09312 2020-07-22 15:32:00
菸粉邏輯真的有夠破
作者:
deann (古美門上身)
2020-07-22 15:33:00真的要保護行人就不該在有行人穿越道的地方讓車輛可以紅燈
作者:
TMUMED (台北醫學大學店)
2020-07-22 15:33:00影片看過了拉 每次撞到人都說沒看到
作者:
kaolla (kaolla)
2020-07-22 15:34:00這個討論串看到最中肯的~很多人都只看標題就批評了
作者: a1chemy (QQ) 2020-07-22 15:34:00
宣導什麼？右轉的時候可能有死角看不到...然後呢？都說了死角除非以後大卡車全部禁止轉彎啦，笑死
以交通部的立場應是改善號誌分流人車，而不是要人去在斑馬線上讓車 ..
作者: keroro321 (日夕) 2020-07-22 15:35:00
那被噓爆第一篇不就所謂"開局幾張圖",連影片連結都沒放
作者:
deann (古美門上身)
2020-07-22 15:35:00交通部該做的是處理這種有行人穿越道卻可以紅燈右轉的地方
作者: a1chemy (QQ) 2020-07-22 15:36:00
笑死人，某deann可能對台灣不熟...紅燈右轉的根本不是問題，真的要開只右轉的燈號不會讓行人通行，問題在綠燈右轉啦
作者:
deann (古美門上身)
2020-07-22 15:37:00綠燈右轉 行人就不能走了好嗎 笑死
作者:
deann (古美門上身)
2020-07-22 15:39:00你要講的綠燈右轉是說不准直行但可以右轉的時候燈號嗎
作者:
j955369 (James)
2020-07-22 15:39:00紅酒大師? 你轉過去的另一方向不也是綠燈?
作者:
deann (古美門上身)
2020-07-22 15:40:00你有沒有看影片阿XD 都貼出來給你看還在扯綠燈右轉
作者: a1chemy (QQ) 2020-07-22 15:40:00
原po你跟那個deann解釋一下為什麼是綠燈右轉，因為他5點
作者:
j955369 (James)
2020-07-22 15:40:00^行人號誌
紅酒大師那圖是在沒號誌的斑馬線吧，怕大車因為高低差看不到行人就往前開，就像倒車撞死小孩差不多道理
作者:
deann (古美門上身)
2020-07-22 15:41:00沒有號誌的斑馬線 笑死 那依據規定大車一定要先暫停
作者: CjackC (頡哥) 2020-07-22 15:42:00
講的好像停車再開很難一樣
作者: CjackC (頡哥) 2020-07-22 15:43:00
你行人過馬路才幾秒 在那等要等多久暫停起步你不查看車周 繳回你的駕照
作者: Cucoco588 2020-07-22 15:44:00
本末倒置了吧，應該跟大車駕駛宣傳禮讓行人
沒看到你，意外一定是有一方疏忽阿，那以後都不需要宣導停看聽了，行人勇敢向前行
作者:
cl520756 (L.Mo wei#7)
2020-07-22 15:51:00屁啦
作者:
ldstar (落日滿秋山)
2020-07-22 15:53:00有台灣價值給推 反正大車有用路權 行人閃遠些才不會枉死
作者:
deann (古美門上身)
2020-07-22 15:55:00