1.媒體來源:
新頭殼newtalk
2.記者署名:
章祐方 綜合報導
3.完整新聞標題:
李眉蓁論文門最慘下場帶你看 知名律師:恐面對這三種法律責任
4.完整新聞內文:
國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁，遭週刊踢爆碩士論文嚴重抄襲，經過比對後不只涉抄
襲4頁，幾乎高達96%內容「複製貼上」。對此，知名律師黃帝穎提醒，李眉蓁恐面對三種
法律責任，除了碩士學位被撤銷之外，還得面對最重三年徒刑以及判賠。
據《鏡週刊》報導，經親查國家圖書館李眉蓁論文紙本，發現在123頁的論文當中，約4頁
多的內容疑似抄襲僑務委員會委員長童振源的文章，其餘的內容幾近複製貼上、改寫自台
北大學公共行政暨政策學系碩士生雷政儒在2000年7月出版的論文《兩岸經貿互動與台商
投資之演變分析》。除了李眉蓁論文的參考文獻對童、雷2篇文章隻字未提之外，全台也
在瘋狂追問誰是雷政儒。
對此，律師黃帝穎今(22日)在臉書提醒，記者會無力解釋只好扯總統議長來轉移焦點？但
李眉蓁仍恐面對三種法律責任。而論文抄襲不只有學術倫理問題，更有違反著作權法的民
刑事責任。
黃帝穎說李眉蓁恐面臨三種責任:(一)碩士學位被撤銷(二)判刑，最重三年徒刑(三)判賠
。著作權法第91條第1項規定：「擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以
下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。」
過去在論文抄襲判賠案例，被告碩士論文及單篇論文有無重製原告論文部分：1.按判斷是
否重製之要件有二，一為被告是否曾接觸（access）著作權人之著作，二為被告之著作與
著作權人之著作是否實質相似（substantialsimilarity）。
判賠，参智慧財產法院98年度民著訴字第40號民事判決。論文抄襲判刑案例，原審以被告
犯行明確，適用著作權法第91條第1 項，刑法第11條前段、第51條第5 款之規定，並審酌
被告身受最高等之教育，理應嚴守學術分際，恪守本分孜孜矻矻於所習領域，並為後生學
子榜樣與表率，竟不思己力完成論文，反剽竊他人智慧結晶，漠視他人著作權利，且犯後
至今仍矢口否認犯行，一再飾詞狡卸，心態可議，顯無悔意。
判刑，参智慧財產法院刑事判決102年度刑智上易字第35號。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://newtalk.tw/news/view/2020-07-22/439529
6.備註:
但是好像是告訴乃論的樣子?被處有期徒刑就好玩嚕~
作者:
r30385 (天空藍)
2019-07-22 15:38:00恐就是不會有啦
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2020-07-22 15:39:00撞死人不重要，繼續帶論文風向
作者:
AKB5566 (AKiBaFive-Six)
2020-07-22 15:39:00人家未來高雄市長捏
抄一個民進黨的教授..要抄也抄國民黨的嘛..蠢斃了
作者:
occboy (要的舉手~\囧~\崮~\冏)
2020-07-22 15:40:00人家是女生~早知不幫扛了
作者: s985332 2020-07-22 15:40:00
不會被判刑啦，頂多學位撤銷而已
作者:
ja1295 (Ares)
2020-07-22 15:40:00恐恐恐 政治人物不會怎樣啦
作者:
muzik (fin)
2020-07-22 15:40:00以後選舉公報可以寫前碩士嗎？
作者:
pdz (披低)
2020-07-22 15:40:00酒駕撞死人都沒事了 怕什麼 嘻嘻
作者:
mathbug (天堂的定義)
2020-07-22 15:40:00我爸爸是李榮宗耶
撞死人社會新聞天天有 怎麼需要掩蓋論文醜聞的時候就特別需要拿出來講呢？
作者: michall (風) 2020-07-22 15:40:00
眉蓁如果被原作告，應該要賠一筆了，這96%簡直是剽竊了
平常這邊對道安改革也是興趣缺缺 擺明想掩蓋才拿來洗
作者:
kaodio (WOLRD)
2020-07-22 15:41:00有被判刑樓下請吃雞排
作者: sample (sample) 2020-07-22 15:41:00
4樓 奇文共賞 要多加油
作者:
pdz (披低)
2020-07-22 15:42:00議員酒駕撞死人 明明有鄉民一直提 那裡現在才拖出來
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2020-07-22 15:42:00選舉打輿論戰很正常啊 沒有絕對的真理 看誰能說服誰
作者:
pdz (披低)
2020-07-22 15:43:00反正政治人物背景硬 作什麼都沒關係
作者:
higger (朝鄉而行2016)
2020-07-22 15:44:00原來中山是學店
作者:
soria (soria)
2020-07-22 15:44:00看他抄成這樣我是作者一定告死他
作者:
soria (soria)
2020-07-22 15:45:00整本都被抄欸 他馬的
以後想參選等級較高的公務員的人先回想以前論文怎麼寫的
作者: ufo1111 (ufo) 2020-07-22 15:45:00
可受公評 蔡怎麼告的贏
作者: scoop 2020-07-22 15:47:00
蔡英文：...
作者: AVR0 (ＴＹＰＥ－ΖＥＲＯ) 2020-07-22 15:47:00
所以剩4％的頁數是目錄的部分嗎
作者: gjhuang 2020-07-22 15:48:00
撤銷學位是必然的，但刑責也要原著提告才會發生
作者: pal1231 (御龜神) 2020-07-22 15:50:00
草包2.0少了1.0的爛嘴攻勢 根本就下位版 爛透了
作者:
pangene (懶地照顧自己)
2020-07-22 15:51:00真的很丟臉
作者:
Andrew90 (蒙那麗莎的偽笑)
2020-07-22 15:54:00綠媒不意外 繼續抹黑帶風向
鏡週刊查證很認真的 一般人哪找的出這麼明顯的抄襲醜聞 ？這樣也綠媒？打藍色就是綠媒喔？
作者: abjx (GOGOGO) 2020-07-22 15:56:00
國家機器又來啦