1.媒體來源:
新頭殼newtalk
2.記者署名:
章祐方 綜合報導
3.完整新聞標題:
李眉蓁論文門最慘下場帶你看 知名律師:恐面對這三種法律責任
4.完整新聞內文:
國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁，遭週刊踢爆碩士論文嚴重抄襲，經過比對後不只涉抄
襲4頁，幾乎高達96%內容「複製貼上」。對此，知名律師黃帝穎提醒，李眉蓁恐面對三種
法律責任，除了碩士學位被撤銷之外，還得面對最重三年徒刑以及判賠。
據《鏡週刊》報導，經親查國家圖書館李眉蓁論文紙本，發現在123頁的論文當中，約4頁
多的內容疑似抄襲僑務委員會委員長童振源的文章，其餘的內容幾近複製貼上、改寫自台
北大學公共行政暨政策學系碩士生雷政儒在2000年7月出版的論文《兩岸經貿互動與台商
投資之演變分析》。除了李眉蓁論文的參考文獻對童、雷2篇文章隻字未提之外，全台也
在瘋狂追問誰是雷政儒。
對此，律師黃帝穎今(22日)在臉書提醒，記者會無力解釋只好扯總統議長來轉移焦點？但
李眉蓁仍恐面對三種法律責任。而論文抄襲不只有學術倫理問題，更有違反著作權法的民
刑事責任。
黃帝穎說李眉蓁恐面臨三種責任:(一)碩士學位被撤銷(二)判刑，最重三年徒刑(三)判賠
。著作權法第91條第1項規定：「擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以
下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。」
過去在論文抄襲判賠案例，被告碩士論文及單篇論文有無重製原告論文部分：1.按判斷是
否重製之要件有二，一為被告是否曾接觸（access）著作權人之著作，二為被告之著作與
著作權人之著作是否實質相似（substantialsimilarity）。
判賠，参智慧財產法院98年度民著訴字第40號民事判決。論文抄襲判刑案例，原審以被告
犯行明確，適用著作權法第91條第1 項，刑法第11條前段、第51條第5 款之規定，並審酌
被告身受最高等之教育，理應嚴守學術分際，恪守本分孜孜矻矻於所習領域，並為後生學
子榜樣與表率，竟不思己力完成論文，反剽竊他人智慧結晶，漠視他人著作權利，且犯後
至今仍矢口否認犯行，一再飾詞狡卸，心態可議，顯無悔意。
判刑，参智慧財產法院刑事判決102年度刑智上易字第35號。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://newtalk.tw/news/view/2020-07-22/439529
6.備註:
但是好像是告訴乃論的樣子?被處有期徒刑就好玩嚕~