雖然我是樂見其成，但建議還是修過法律相關學分的民眾，
再來參與陪審，畢竟如果完全沒有法律常識，也是不行！
比方說：無罪推定，毒蘋果理論。違法取證的問題～
另外國民法官的政黨顏色太深，也是不行！
比方說，讓韓粉審判「小英走私案」有沒有瀆職貪污，
又讓煙粉來審判「韓國瑜的土石案」沒有違法和濫權！
想也知道，一定是未審先判了！投票決定有沒有罪
阿扁應該很快就無罪了，畢竟收個建國基金也算合理！
※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言：
: #1UbAt29V (Gossiping)
: 看看噓文，這就是人民素質
: 我本來就是堅持反對把民意和民主帶入司法
: 真正的民主法治國家就是官僚（行政）民意（立法）裁判（司法）三足鼎立
: 司法本來就不需要服從大眾意見，嚴守中立
: 因為司法體系本來就是跟行政官、民意代表平起平坐
: 而且法院本來就不是裁決正邪的青天大老爺
: 而是裁判，被告和原告方負責在公平狀況下辯理，法官負責根據法律裁定誰有理
: 而無罪推定採用，本來就是被告比較有利
: 因為原告要積極證明對方有罪，被告則沒有證明自己無罪的義務
: 而看看台灣人民普遍素質
: 會遵守無罪推定嗎？還是媒體辦案，有罪推論?
: 能接受程序正義嗎？還是一樣「為達目的不擇手段」的劣根性展現?
: 能嚴守中立嗎？還是直接用偏見和個人好惡?
: 看看那些可笑的鄉民正義行為，失智列車開幾班了?
: 江國慶如果交給鄉民一定是有罪好嗎?然後一樣槍斃
: 很抱歉，我身為綠營，就是要說一句
: 民進黨，你們又做錯了，只會屈服討好民意還需要專業人士幹嘛？
: 我發覺台灣人真的天生厭惡貴族存在
: 不論是封建時代的血統貴族
: 科技時代名為「專家博士」的學識貴族
: 擁有財富的上流社會成員「財富貴族」
: 基層人民通通都討厭，什麼都仇視，幻想自己正在被紈絝子弟剝削欺壓
: 特別是很瞧不起法官、學者這些獨佔擁有解釋權的階級
: 總是想用「直接民主」取代他們，讓大眾民意深入司法，覺得人民公審比司法公正
: 對學識界也是毫不信任，把專家學者當成普遍金光黨詐騙集團，認為他們對學識的定義
存
: 政治目的，人民的普遍觀感才是被他們掩蓋的真相
: 噁心死了
: 想想還是支持這些貴族獨佔解釋權好了
: 自己想想，為什麼司法帶入民主主義會完蛋
: 我不是幫誰護航
: 而是一個徹底對庶民不信任的人
: