Re: [問卦] 行人優先是對還是錯?

作者: A6 (短ID真好)   2020-07-22 18:37:45
※ 引述《ian15937 (5+3=1+7)》之銘言:
: 是有條件的行人優先
: 如果沒有紅綠燈 斑馬線的行人絕對優先
: 有紅綠燈的時候必須是行人綠燈才是絕對優先 否則不然
: 如果不把話說清楚 台灣的三寶就會理解成行人無論如何都優先
: 然後他們就會隨意穿越馬路給你看 然後嗆你不會禮讓行人
其實你說得差不多就是重點
台灣其實還是以號誌為優先 根本不是行人優先
行人優先 這句話是說給駕駛聽得來提醒駕駛注意 不是說給行人聽得
偏偏就出現一個亂象就是駕駛沒聽進去 行人聽進去了
行人過馬路要求的明明是停看聽 結果一堆聽耳機的划手機的
駕駛行人優先 不代表他媽的行人可以不看路阿
: 其實台灣會變成今天這樣 單純只是國民水準低而已
: 醒醒吧 台灣人跟中國人的水準 差不了多少 別再自慰了
: 有小孩的記得好好教小孩 不然他們就是未來的三寶而已
作者: avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)   2020-07-22 18:38:00
反正用生命捍衛路權我也是沒意見台灣交通號誌也有問題,導致汽車不想讓行人慢慢過!!!追根究柢就是交通部的不作為~導致國民無所適從!!!!
作者: xox5678 (幼幼班)   2020-07-22 18:40:00
樓上會被說沒有台灣價值
作者: rainjuly (金城五六)   2020-07-22 18:42:00
滑手機聽耳機不行 視障聽障人士表示行人綠燈就是有路權 你管他要怎麼走視障人士沒牽導盲犬就要被你撞 可憐啊滑手機聽耳機跟號誌的關係是什麼?你左轉看到直行車慢慢開也會想上去撞他?
作者: yoyobo   2020-07-22 19:04:00
實際上亂開車的還是遠大於亂走的
作者: pal42204 (四二二零四)   2020-07-22 19:11:00
華腦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com