奇怪 實驗每個人都做的不一樣
有的人做的好 有的人做的差
就算你整套把人家的流程全做一次
結果一定不一樣啊
你要完整的複製出人家的結果 也根本是神的等級
到底是要怎樣才有辦法抄別人的碩論?
你要重現人家的數據這種困難的事情 不如直接修改人家的流程 還比較好掰解釋為何結果不同
有沒有碩論到底要怎抄襲別人的八卦?

文組

沒抄過 不曉得

絕對不是影印機法

就複製貼上有多難

文獻回顧很好抄啊

複製貼上阿

很多論文研究都只是改一點點參數，所以除了數據外，敘述或引言都差不多，指導教授有沒有要求學生一個字一個字打而已，不然你以為學界哪來那麼多有價值研究出現

文組有很神奇的碩論

文組不用實驗

“不然你以為學界每年真的有一堆有價值研究？” 我改一下描述碩班很多都是混畢業的啦，在職更是無戰力

理組很難，文組就......

貼整本的就沒困擾了啊～

文組可以超阿

原來自己論文是抄的 梅珍本人也感到相當的意外

文組啊

文組也是會搞問卷跟統計 不可能結果一模一樣啊

文組量化研究的話 變數可以設不一定的啊 質化的話 每個人的詮釋論述也會不一樣齁

認真做的話都不好做

文組的碩論都是屁

文組幾乎都資料蒐集一下 然後自己解讀就好了啊

你可以去看一下那位是唸啥的在職碩