作者:
ILike58 (小菊花)
2020-07-22 22:41:51啊就他政策的召集人又有醫師背景，題目又是政策面相關，禮貌性讓他掛第一也合理，其他人都沒講話了，又不是中山那種自己掛第三還搞不清楚狀況，頻頻對人說第一作者要拿他的論文去發表。
※ 引述《ice80712 (打臉腦粉是一個靠鬥爭來s)》之銘言：
: 基本上，論文能掛第一作者，
: 不是指導教授，就是貢獻最多的作者。
: 防疫論文，陳其邁既不是指導教授，
: 也不是貢獻最多的作者，
: 何德何能能掛第一作者?
: 就憑自己的官位最大?行政院副院長?
: 學術論文，貢獻度絕對是學者大於檯面上只出張嘴的政客，
: 這吃相太難看了吧。
: 我認為，陳其邁有必要為此做解釋。
: 不然就有綠色髒手伸進學術界之虞。
:
作者:
zold (zold)
2020-07-22 22:42:00對 「壁爐」 認真， 你就輸了。
作者:
bluenan (布魯斯)
2020-07-22 22:44:00掛名頂多是吃相難看，但是抄襲還能畢業嘛 肉粽好大一串
作者:
a303121 (夏夜星)
2020-07-22 22:45:00偷渡掛名沒問題? 更何況對論文有沒有貢獻不用講清楚?
作者:
gg0079 (edr)
2020-07-22 22:47:00有不少鄉民沒寫過論文的
作者:
abram (科科)
2020-07-22 22:47:00我只問 哪個實驗邁邁做的 哪個證明他寫的?沒有貢獻就是養小鬼阿
作者:
bluenan (布魯斯)
2020-07-22 22:48:00a303121:去問其他作者啊 問我幹嘛? 他們沒意見我就沒意見
文章都有寫貢獻 光明正大寫清楚 嘴偷渡只是看不懂英文吧
作者:
a303121 (夏夜星)
2020-07-22 22:49:00不用說明，大家都當偷渡掛名仔就好了! 貢獻在哪講清楚
作者:
bluenan (布魯斯)
2020-07-22 22:49:00其他作者沒意見，鄉民很有意見，論文你們寫的哦? 笑死
作者: inewnew (moledy of you) 2020-07-22 22:50:00
有人沒看過那篇論文還能嘴，厲害厲害
作者: Qaaaa (小Qa) 2020-07-22 22:50:00
如果如你所說禮貌性掛第一那可大條喔
作者:
a303121 (夏夜星)
2020-07-22 22:50:00bluenan 你哪位? 我是希望偷渡掛名仔能講清楚貢獻在哪
a303121大師這麼厲害的建議 還不快告訴老護士
作者:
abram (科科)
2020-07-22 22:51:00公開論文經不起別人檢驗? 怎麼不說李的指導教授沒意見就好
作者: gz 2020-07-22 22:51:00
沒證據就扯別人不能掛作者 你他媽那位 小學有畢業嗎
作者:
bluenan (布魯斯)
2020-07-22 22:51:00不然鄉民是知道鑽石公主號防疫怎麼做的哦? 你的貢獻在哪?
作者:
abram (科科)
2020-07-22 22:51:00不要這麼雙標好嗎
作者: gz 2020-07-22 22:52:00
你有證據就拿出來說他不能掛作者 沒有就閉嘴 就這麼簡單沒證據就光用臆測的也想偷渡抄襲 會不會太好笑
作者:
bluenan (布魯斯)
2020-07-22 22:52:00論文就是鑽石公主號防疫，鄉民哪個懂的 指教一下?
作者: Qaaaa (小Qa) 2020-07-22 22:52:00
是不是實際有貢獻不知 但投稿時都要列各作者貢獻並簽名
作者: inewnew (moledy of you) 2020-07-22 22:52:00
李的指導教授不介意學生整本論文96%都抄襲??讚喔!!
作者: a1chemy (QQ) 2020-07-22 22:53:00
聯絡窗口當第一作者也不是不行啊，笑死
作者:
tpkgo (人是鐵,飯是鋼)
2020-07-22 22:53:00GZ你他媽又是哪位?! 請教一下
作者: Qaaaa (小Qa) 2020-07-22 22:53:00
所以用你說法禮貌一下基本上是不行的
作者: austincold (死神鐮刀) 2020-07-22 22:53:00
對阿，說李抄襲的都拿出他人論文比對了，麻煩質疑陳的
作者: gz 2020-07-22 22:53:00
智商比你高 知道沒證據就閉嘴 懂了嗎
作者: austincold (死神鐮刀) 2020-07-22 22:53:00
拿出證據
作者:
bluenan (布魯斯)
2020-07-22 22:53:00抄襲論文也能沒意見??要不要問問其他大學抄襲有沒有問題?
作者:
abram (科科)
2020-07-22 22:54:00聯絡窗口叫做「學術貢獻」? 擺明養小鬼懂不懂什麼叫做學術貢獻？
作者:
ANCEE (安西)
2020-07-22 22:54:00壁如就造謠累犯 理他幹嘛
作者: Qaaaa (小Qa) 2020-07-22 22:54:00
所以基本上這個要當議題打除非作者群中有人翻案
作者:
bluenan (布魯斯)
2020-07-22 22:55:00抄襲跟掛名絕對是兩碼子事喔 不要亂扯 鑽石公主號防疫誰懂的 怎麼不趕快出來說明一下?
作者: Qaaaa (小Qa) 2020-07-22 22:55:00
不然的話無論大家信不信都是沒法打的
作者:
a303121 (夏夜星)
2020-07-22 22:56:00gz這跟證據有啥關係?誰都能掛作者名稱阿，但是要有正當性今天就是在質疑陳其邁正當性，沒貢獻就是偷渡掛名仔
作者: gz 2020-07-22 22:56:00
你有證據證明他沒有正當性嗎 沒有正當性就閉嘴啊 懂了嗎
作者: cisyong (騎熊) 2020-07-22 22:57:00
，認為作者必須同時符合以下四個條件（ICMJE，2016）：1. 對研究計畫的構想或設計，或對蒐集、分析或詮釋研究資
作者:
a303121 (夏夜星)
2020-07-22 22:58:00正當性不用證明好嗎，你小學生?
作者: cisyong (騎熊) 2020-07-22 22:58:00
料有實質貢獻；以及2. 草擬論文初稿，或對論文提供實質知識性上的重要修改；
作者: gz 2020-07-22 22:58:00
你懂什麼叫做"舉證責任"嗎 你指控別人 還要別人自證他沒罪?
作者: cisyong (騎熊) 2020-07-22 22:58:00
以及3. 修改並定稿最終發表的論文；以及4. 同意對整體論文負責，確保已適當地查驗與解決論文中任一部分在精確性或完整性方面的相關問題。
某個嗆很大聲的現在拿不出證據又開始跳針了 笑死人啦
作者: cisyong (騎熊) 2020-07-22 23:02:00
陳其邁頂多是發錢補助，但發錢並不足以掛名。
作者:
newsyho (newsyho)
2020-07-22 23:02:00來來來，照鄉民護航說掛名沒什麼的，那就本人出來說我只是掛個名試試看啊ww，應該馬上就有人幫送錄影到編輯那了
作者: letmesee3085 (煒哥) 2020-07-22 23:03:00
有領黨證就沒關係
作者:
a303121 (夏夜星)
2020-07-22 23:03:00他沒出來說明前都能質疑他是偷渡掛名仔
作者:
newsyho (newsyho)
2020-07-22 23:04:00平常在學術界玩掛來掛去要公開就好笑了
作者:
tpkgo (人是鐵,飯是鋼)
2020-07-22 23:05:00GZ很拚哦 呵呵
除非你是參與論文撰寫的人，拿出證據證明前四個掛名的“沒有貢獻”再說好嗎？學術界給大佬面子掛名是陋習，但是跟李這種抄襲根本兩碼子事
作者:
newsyho (newsyho)
2020-07-22 23:10:00其實很簡單，公布作者們相關郵件會有時間沒辦法回溯作假，撈撈附件看初稿誰寫?誰有改稿?就知道貢獻了，但我猜不會公布
作者:
a303121 (夏夜星)
2020-07-22 23:11:00wingthink 這種事在民事上是要陳其邁自己舉證好嗎
....為啥要公布 誰排第一誰排第二他們講好就好 有違法嗎跟抄襲這種直接違法的事情根本兩碼子事你以為那些學者這麼閒跟你起舞還公開私信給你公審喔?
作者:
a303121 (夏夜星)
2020-07-22 23:12:00kurtsgm 在質疑正當性不是質疑有沒有違法
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2020-07-22 23:13:00笑話 這種事要質疑也是跟他聯名的學者出來質疑 不然
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2020-07-22 23:13:00你用什麼立場幫人預設受害
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2020-07-22 23:14:00還是你覺得掛名第一是什麼傷天害理違法的事情？
作者:
a303121 (夏夜星)
2020-07-22 23:14:00這種事就公共利益的事情啊，為什麼不能質疑? 不能受檢驗?
可能在信徒的世界線裡都是陳在搶功威脅利誘要掛第一ㄅ
作者:
a303121 (夏夜星)
2020-07-22 23:16:00論文是公開讓大家參考的，真實性當然重要阿
......作者排序跟論文真實性有個啥關係這幾串看下來 我實在懷疑有多少人念過碩士寫過論文
作者:
a303121 (夏夜星)
2020-07-22 23:19:00難道沒貢獻的人標榜是自己寫的論文這不重要?
作者:
gn90178 (Roy Lo)
2020-07-22 23:19:00雙標 懂？
作者: joke3547 2020-07-22 23:20:00
好啦，那個姓吳的論文也拿出來審查啦！開個論文審查大會XD
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2020-07-22 23:21:005毛連大學上沒上過都有問題 來問一堆碩士問題
作者: drymartini (錢包和相機被偷好傷心 ><) 2020-07-22 23:24:00
指控別人論文只掛名沒貢獻居然可以毫無根據張口就噴？
作者: jalengreen 2020-07-22 23:24:00
當柯粉真的很可憐 要不要看看自己打的字
作者: rndsulgye (sss) 2020-07-22 23:29:00
TMD這是明著打綠，默默吃掉kmt啊！！打綠吸收kmt票，假意幫李沒真出氣，吸kmt票後得票超過kmt，kmt就滅了，以後tmd就是新kmt了
作者:
newsyho (newsyho)
2020-07-22 23:29:00其實這件事他的團隊堅持是他寫的你真的找不到可打之處，但拿掛名來護航這理由就太扯了在害他吧
作者: rndsulgye (sss) 2020-07-22 23:29:00
這才是他們在想的
作者:
tanted (為何世界會那麼不單純)
2020-07-22 23:34:00論文是他們參與作者的利益 公共利益怪怪的
作者:
saladim (殺拉頂)
2020-07-22 23:34:00XDDD 某某全部都是loaded quesiton推文 笑死 高手!
作者:
tanted (為何世界會那麼不單純)
2020-07-22 23:37:00論文計點是給作者 又不是大眾 扯公共利益怪怪的
作者: abbag (abbag) 2020-07-22 23:42:00
現在政治人物都在幹嘛… 打學歷論文有很重要嗎？誰誰誰支持/反對什麼政策 做了那些事不是比較重要嗎…
作者:
newsyho (newsyho)
2020-07-22 23:51:00他真的很強，去搜尋十年只有這惟一一篇SCI，又忙又寫得快，以前沒有多投真的可惜了
作者:
hope452162 (You Ought To Know)
2020-07-22 23:58:00沒證據也能質疑，甘脆說你有性器官，我懷疑你就是性侵