護士出身的大立委
要說人家掛第一作者 是權力傲慢
是不是要先查一點證據啊？
沒有至少也要有什麼線民報料吧
以前邱毅蕾蕾什麼之類 爆料
至少都還能丟出一點別人餵的資料才有開噴的憑據
現在這個什麼料都沒有 也能連珠炮式的滑坡
看起來就很像人家發表個論文就眼紅
到底是官員不能發表論文
還是官員不能當第一作者
而且審核同意刊登的是期刊編輯
質疑的話是不是要先寫信去問編輯
否則是質疑人家期刊把關不力囉？
真的好奇 這位護士的學校 當時都教了她些什麼？
建議國中就該必修邏輯課
以免太早分科都學不到
引述《yor ()》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ettoday
: 2.記者署名:
: 蘇晏男
: 3.完整新聞標題:
: 論文風波燒到陳其邁! 蔡壁如:防疫論文他掛第一作者 凸顯權力傲慢
: 4.完整新聞內文:
:
: ettoday
:
: 記者蘇晏男／台北報導
: 高雄市長補選候選人李眉蓁22日被踢爆碩士論文幾乎「整本抄襲」，引發熱議。對此，
民
: 眾黨立委蔡壁如晚間在臉書提到，高雄市長補選候選人陳其邁任職行政院副院長時，曾
與
: 12名專家學者共同發表一篇論文，但當時卻掛名第一作者，這不僅是一種「權力傲慢」
，
: 也凸顯學術界長期由政治人物掛名論文，就能坐享不對稱的學術地位的歪風，他應對外
說
: 明清楚。
: 蔡壁如表示，李眉蓁的論文爭議，應該要注意其中牽涉的學術倫理問題，畢竟學術研究
者
: 遵守學術倫理是最基本的道理，而論文的真偽不應淪為選舉口水戰，畢竟回歸對政策實
質
: 內容的討論與意見交換，才是選舉真正的意義。
: 話鋒一轉，蔡壁如將炮火對準陳其邁。她指出，陳其邁擔任行政院副院長時，曾和疾管
署
: 、健保署、資安處、台大公衛學院等12名專家學者，共同用大數據作為方法論，研究「
鑽
: 石公主號防疫論文」，探討台灣如何運用大數據防範新冠肺炎，並整理成一篇完整的論
文
: ，最後發表於知名的醫學網路研究期刊（Journal of Medical Internet Research）。
: 蔡壁如批評，但陳其邁當時卻掛名第一作者，且排名前三的作者都是中央官員，引發了
違
: 反學術倫理爭議。陳其邁掛名第一作者，完全就是一種權力的傲慢，不僅凸顯出整個學
術
: 界長久以來由政治人物掛名論文，就能坐享不對稱的學術地位的歪風，也和民進黨自我
標
: 榜的進步、改革形象完全背道而馳。
: 「難道，坐享其成、秘密交易，就是民進黨的進步改革、台灣價值？」蔡壁如呼籲，陳
其
: 邁應該向外界說明清楚自己在這份論文上盡了多少心力，才能掛上第一作者的頭銜，並
向
: 大家說明一下什麼才是民進黨的進步改革、台灣價值。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.ettoday.net/news/20200722/1767014.htm
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)