這起論文事件
結論很明顯 不需要討論 基本上李眉蓁就是抄襲
沒有什麼好說的
但我對很多推文說法很感冒
一提到審查要4個月 就一堆人在那罵
是不是在護航阿? 為什麼要那麼久阿?
哇 鄉民成天喊程序正義
這個時候程序正義就都不重要了?
就算有明顯的違法或是違反規定
照程序來走難道不是基本的嗎?
邀請合適的審查委員不用時間?
給審查委員一段合理的時間審查和寫審查報告 不用時間?
給被檢舉人機會抗辯和答覆不用時間?
召開會議討論和決議不用時間?
會議結束發公文 跑流程不用時間?
以上的正常流程 不用幾個月?
你如果說不用
你肯定沒有做過相關的行政工作
光找齊一群人一起開會就多困難了
難道因為有社會輿論壓力
整個流程就要加快審查腳步?
這就是某些人口中的程序正義嗎?
顯然為了特定人加快審查腳步才是錯的
所有人都是適用一樣的程序才是對的
偏偏就有人覺得大家好像有什麼義務
必須要放下手邊的工作 加速審查
以符合你自以為的正義
※ 引述《RRADA (HIRO)》之銘言：
: 1.媒體來源:中時
: 2.記者署名:李俊毅
: 3.完整新聞標題:
: 李眉蓁論文遭爆96％照抄！中山大學再度回應了
: 4.完整新聞內文:
: 高雄市長補選候選人李眉蓁近日遭爆碩士論文涉及抄襲，今天再遭週刊爆料不只抄了4頁
: ，整本多達123頁本文，幾乎都抄襲他人著作，且重複比例高達96%。
: 對此，母校中山大學昨表示已進入審議流程，預計4個月內完成審定，對於整本涉抄襲，
: 今天再度回應，若抄襲事情屬實，最重將撤銷學位資格。
: 原來，李眉蓁的碩士論文《台灣對中國大陸之貿易分析》，被今年初參選立委失利的促轉
: 會東廠事件吹哨人吳佩蓉在臉書貼文指出，涉及嚴重抄襲僑委會委員長童振源曾發表的《
: 兩岸政經互動》，因未標明出處，已經侵犯他人著作權。
: 《中時》21日報導，李眉蓁對此部分表示，回應「受寵若驚」，並表示，10幾年前她還是
: 一個沒有任何公職的學生，想不到寫的論文現在會受關注。針對被指抄襲童振源著作的章
: 節，她說，「可能有些沒有標註到的，她要說聲抱歉」。
: 但今天再被《鏡周刊》蒐證踢爆，李眉蓁整本論文全文，「扣掉前後的摘要、目錄及參考
: 文獻，本文部分有123頁。但是卻有高達96%的頁數比例，都涉嫌抄襲自「台北大學公共行
: 政暨政策學系」碩士生雷政儒曾在2000年7月出版的論文《兩岸經貿互動與台商投資之演
: 變分析》內容。
: 對於李眉蓁的論文爭議，國民黨文傳會副主委黃子哲21日替李眉蓁緩頰稱，他雖沒有看過
: 李眉蓁的論文，但他認為，教育部應該有一套審查機制，「如果要抄襲應該會整本，不會
: 只有4頁」，不排除她有可能是疏忽，「如果她是刻意抄襲，國民黨和他不會支持，也不
: 會背書」。
: 審核李眉蓁論文的中山大學表示，會成立審定委員會，秉持客觀原則，送給校外專業領域
: 公正學者審查，預計4個月內完成審定。據《自由》22日報導，對於整本抄襲的傳聞，中
: 山大學今天再度回應，「若確有抄襲情事，且經校長核定後，會由教務處，撤銷被檢舉人
: 畢業資格及學位」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址): https://bit.ly/2CE3NAv
: 6.備註:
: https://i.imgur.com/vaUCEKs.jpg
: 黃子哲 先知啊！ 預言家啊！