Re: [問卦] 大埔張藥房跟 南鐵拒遷戶有什麼差別?

作者: assxass (包子)   2020-07-23 17:20:01
大家好像只關心張藥房 忘記了大埔四戶 其他三戶?
是選舉完了沒有用 就忘記了?
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1217683
原本其他三戶抗議的狀況是
柯成福 > 老夫妻早早將家產分給子女 結果子女同意領了錢爽爽過 留老爸媽抗議
所以這戶上述新聞也講到了 退出訴訟
朱樹、黃福記 > 一個是拓寬道路 所以房子要拆1/3 整條路的都同意了
一個也是道路要畫進到他家農地
最後交換條件到畫出一塊方整的農地還他 但是還是不要
這兩個都是最後法院判決提到 "客觀上已無法返還。"所以 還是換地結案(上述新聞)
至於張藥房 就像前面網友說的 實質上就是個三角口 所以被拆了那麼多次
你說交通流量大卡車問題 我人剛好也在竹南 之前我晃過去的時候是真的沒什麼車
但又一說是道路要為未來預想 (現在這邊新建案很多 賣不出去) 人多就卡了
這也是一套說法不過不重要了 選舉完 價值利用完了 文青們可以換去台南繼續努力
作者: CityRanger (CR哥)   2020-07-23 17:22:00
今天拆大埔明天要幹嘛
作者: nehs3030 (drhsu)   2020-07-23 17:23:00
選完了 沒人在乎了喔
作者: nixon (為人民幣服務)   2020-07-23 17:27:00
客觀上已無法返還就是天賜良機先斬後奏啊
作者: wawaking1 (貓咪屁股)   2020-07-23 17:30:00
南鐵有公益性,大埔就土地開發有公益性那
作者: assxass (包子)   2020-07-23 17:30:00
不是歐 我是說四戶勝利判決的文中說的
作者: terryroc (沉澱)   2020-07-23 17:32:00
我爺爺住竹南,每次回去看他都會走那條路,假日平日根
作者: assxass (包子)   2020-07-23 17:32:00
以4-1 戶這狀況 就算不考慮開發案 走一般道路用地徵收
作者: assxass (包子)   2020-07-23 17:33:00
賠償的錢更少 這樣就符合公益性?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com