我是覺得 李候選人的指導教授、口委、或中山大學是否嚴謹
其實都不是重點
重點是李候選人當年念的是在職專班
在職專班是甚麼
就是大學開給已經有固定收入 想要提(ㄕㄥ)升(ㄍㄨㄢ)自(ㄐㄧㄚ)己(ㄒㄧㄣ)的人念的
大學也順便貼補一點辦學花費
我當年念書的時候聽到的是
一般研究生一個人期末交一篇paper 但是在職專班的6個人合寫一篇就好
但是他們的學費是我的3倍 至於那6個人是如何寫出一篇報告 我可真不知
所以 雖然我不認識李候選人的老師
但我想 他應該不是把關不嚴謹
而是嚴謹起來可能沒有人畢的了業啊~~~
可是說要廢掉在職專班嗎？這我可是不贊成
因為這樣一般生的學費負擔就變重了呀
與其去指責教授或是學校的審核
不如也別勉強那些人寫什麼碩士論文了
做點其他對實務有貢獻的事情吧 雖然我不知道那是啥
※ 引述《zonnnnn (機票貴到看不下去了 = =+)》之銘言：
: 其實大家都誤會中山大學了
: 山大秉持著學術嚴謹與程序正義的精神
: 根據目前客觀的資訊 訂出4個月的審查時間 這種尊重專業的職人精神令人敬佩
: 4%可能是原創 所以一個月審1%過分嗎?
: 學術史上多的是窮極一生研究幾頁文稿的案例
: 值得慶幸的是 幸好沒真只有4%原創 如果是當初96%原創的說法
: 那還真得花上8年時間來審查
: 光這種實事求是的精神 鄉民怎能隨意用學店來嘲諷呢?
: ※ 引述《qtzbbztq (阿杰)》之銘言：
: : 這起論文事件
: : 結論很明顯 不需要討論 基本上李眉蓁就是抄襲
: : 沒有什麼好說的
: : 但我對很多推文說法很感冒
: : 一提到審查要4個月 就一堆人在那罵
: : 是不是在護航阿? 為什麼要那麼久阿?
: : 哇 鄉民成天喊程序正義
: : 這個時候程序正義就都不重要了?
: : 就算有明顯的違法或是違反規定
: : 照程序來走難道不是基本的嗎?
: : 邀請合適的審查委員不用時間?
: : 給審查委員一段合理的時間審查和寫審查報告 不用時間?
: : 給被檢舉人機會抗辯和答覆不用時間?
: : 召開會議討論和決議不用時間?
: : 會議結束發公文 跑流程不用時間?
: : 以上的正常流程 不用幾個月?
: : 你如果說不用
: : 你肯定沒有做過相關的行政工作
: : 光找齊一群人一起開會就多困難了
: : 難道因為有社會輿論壓力
: : 整個流程就要加快審查腳步?
: : 這就是某些人口中的程序正義嗎?
: : 顯然為了特定人加快審查腳步才是錯的
: : 所有人都是適用一樣的程序才是對的
: : 偏偏就有人覺得大家好像有什麼義務
: : 必須要放下手邊的工作 加速審查
: : 以符合你自以為的正義