作者:
sukiya (阿志)
2020-07-24 10:22:17新聞來源:自由
記者署名:林惠琴
新聞標題:重大傷病 考慮取消優待
新聞內容:
〔記者林惠琴／台北報導〕健保財務吃緊，健保署多方思考開源節流，除檢驗檢查、藥品部
分負擔可能調漲，衛福部官員表示，有專家認為重大傷病者未必等於經濟弱勢，人數僅占納
保者四％，每年卻用掉健保資源近三成，也考慮取消重大傷病者的免部分負擔優待。
4%的人 用掉近3成健保
現行公告重大傷病約有三十大項；截至去年，重大傷病領證人數近九十萬，以癌症領證數逾
四十萬張最多，其次慢性精神病近二十萬張、全身性自體免疫症候群十二萬張，其他包含尿
毒症需洗腎、需長期使用呼吸器者、器官移植者、罕病等。
全民健保法規定，重大傷病者可免除所有自行部分負擔，包括掛號、藥費、診療、住院等都
可免；健保署統計，重大傷病者一年使用醫療費用約二一三九億元，占健保支出達二十七．
六％，等於四％的人用掉健保資源近三成。
前衛生署長楊志良多次指出，並非所有重大傷病者都屬經濟弱勢，免部分負擔應是考慮經濟
能力，針對弱勢提供補助優待，但應與重大傷病資格脫鉤；前衛生署長葉金川也曾表示，重
大傷病者看病應可付一點，像是洗腎、呼吸器，若要民眾部分負擔，或可減少一直用。
罕見疾病基金會創辦人陳莉茵指出，重大傷病免自付若要排富可討論，但也要考量經濟狀況
不同而同一疾病給付不同，恐有違社會保險照顧所有人的精神。
衛福部官員指出，為改善健保財務，各種方案都在討論，部分負擔調整已有架構，但內容都
還在精算，例如重大傷病若取消免部分負擔，哪些項目、影響人數、衝擊層面等，都要再評
估。
新聞網址:https://reurl.cc/E73YgA
作者:
GNZ48 (廣州48)
2019-07-24 10:22:00勞保健保都在割年輕人韭菜
作者:
bebehome (bebehome)
2020-07-24 10:23:00保小不保大的保險，還叫保險嗎？
作者:
Freeven (夏舞楓)
2020-07-24 10:24:00幹那我繳個屁 小病小痛我一年用不到一次 就是怕哪天
作者: MarXXXX (der Abgrund) 2020-07-24 10:26:00
翻譯：長不好的韭菜通通銷毀☺☺☺
作者:
hdw 2020-07-24 10:26:00為避免保險公司賠錢，我覺得要取消壽險死亡給付
作者:
semih (Sayginer)
2020-07-24 10:26:00重大傷病的蠻多弱勢家庭的 若免部分負擔恢復 會出問題吧
作者:
shauhon (萬萬葉)
2020-07-24 10:27:00洗腎還部份負擔是要人不洗喔
作者:
wade6510 (真情不必多說)
2020-07-24 10:29:00有夠智障 得了重大傷病已經夠可憐 還要被取消優待
作者: mioaria 2020-07-24 10:29:00
哇沒錢了開始放風聲
作者:
haseo00 (GU)
2020-07-24 10:30:00買保險大條的不給用，只保小條的，哈哈哈
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-07-24 10:30:00這樣下去會吃垮國家 改革也是無奈之舉
作者: stin 2020-07-24 10:31:00
真矛盾
作者:
lingsk (塵俗過隙)
2020-07-24 10:33:00為何不直接想辦法排富算了...
作者:
lorenzo1 (hotel california)
2020-07-24 10:33:00取消部分負擔又不是取消全部給付。酸民是在吵屁啊！健保
作者:
semih (Sayginer)
2020-07-24 10:34:00不敢得罪多數大眾 只敢拿重大傷病弱勢祭旗
作者:
s891510 (星空之眼)
2020-07-24 10:35:00那就直接排富就好了啊
作者: daniel3658 2020-07-24 10:36:00
不錯啊 不敢漲保費 只能跟快死的病患拿錢 DPP94狂
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2020-07-24 10:38:00不先處理海龜都是垃圾改動
作者:
Tosca (hi)
2020-07-24 10:38:00洗腎是要怎麼讓民眾自己減少使用XD
作者:
sept9048 (Amels)
2020-07-24 10:38:00綠共到底？！自從這次連任之後什麼都不演了欸
作者:
february2 (february2)
2020-07-24 10:38:00重大傷病如恢復部份負擔醫療費也很多錢
作者:
BIA (必亞)
2020-07-24 10:39:00台灣是有房子=富 可是有些房子自己住 根本也不可能賣
作者:
Kowdan (尻蛋)
2020-07-24 10:39:00智障到不行
作者:
sept9048 (Amels)
2020-07-24 10:39:00健保繳這麼辛苦 就是為了以後大條的啊 所以平常沒去看病的都他媽傻b就對了
作者: zscst 2020-07-24 10:39:00
乾 先取消外國人和長期不在國內的健保好嗎
作者:
shauhon (萬萬葉)
2020-07-24 10:40:00洗腎基本上就是一星期三天，你叫人減少使用是要人命喔
作者:
hmt17 (Popo:(bﾟ▽ﾟ)b)
2020-07-24 10:40:00德政
作者: zscst 2020-07-24 10:41:00
重大傷病不就是最需要的嗎 你他媽健保費都繳了還為了排富取消
作者:
february2 (february2)
2020-07-24 10:41:00可以排富或依病況限制使用次數
作者:
sept9048 (Amels)
2020-07-24 10:42:00翻譯：生重病你家的事 自己要注意身體健康啊 趨吉避凶我幹你娘
作者: zxc2266992 (rainball) 2020-07-24 10:42:00
ㄧ堆沒事看病才該處理
作者: zscst 2020-07-24 10:42:00
什麼鬼專家認定 那些專家和官員最好給我一輩子身體健康安享晚年
作者:
j955369 (James)
2020-07-24 10:43:00智障逆? 你幹嘛不砍感冒那些根本沒燒到38度也去看醫生的
之前說的小明 非台灣籍，還有住海外沒繳稅要用健保才回台灣的要先砍才對
去找那些平常就到處看診的人漲他們健保費就好啦 不難吧
先處理濫用醫療資源的人吧，一年看病次數超過30%的
作者:
j955369 (James)
2020-07-24 10:45:00真的很北七... 從最需要的那群開始省的意義到底在哪?
作者:
jcwang (抱殘守缺)
2020-07-24 10:45:00五毛生氣了
我賺多繳了較多健保費 等我不幸領有重大 還要被排富 哪招
作者:
uyulala (The Neverending Story)
2020-07-24 10:46:00保險的重點是保大病吧，好白癡的調整
作者: i376ers (你說呢?) 2020-07-24 10:46:00
海龜不先處理?????
作者:
funkD (放å¯)
2020-07-24 10:46:00白癡嗎
作者:
TBBT1 (TBBT)
2020-07-24 10:46:00可惡的是那些藏匿財產的富人連在低收入戶補助都在領
作者:
kronioel (éµå¦¹å英)
2020-07-24 10:47:00最需要的被排除？這人是不是腦殘
作者:
qilar (羊牧人)
2020-07-24 10:48:00健保就是為了重大傷病阿 砍小病才差不多吧乾
作者:
whiteegg (只是一顆蛋)
2020-07-24 10:48:00之前想砍黃安那一類的人健保 結果發現會砍到自己人就不敢提了
作者: LJL452 2020-07-24 10:49:00
817喜迎福政
作者: beartsubaki 2020-07-24 10:49:00
全民健保又不是"經濟弱勢民"保... 要抓的是濫用的吧
作者:
douCai (我很臭可是我很溫柔)
2020-07-24 10:49:00尿毒症是“必須”一直洗腎啊 你以為人家喜歡？
作者:
OEC100 (OEC100)
2020-07-24 10:50:00沒意外會越來越像美國健保
洗腎病人來說 一週洗三次，一個月12次，部分負擔300，一個月支出多約4000 還不含自費藥物，門診和慢性藥費部分負擔。還常常需要住院。而且重大傷病的病人所得本來就有
作者: ddos (ddos) 2020-07-24 10:52:00
取消幾年該死的死一死就可以不用漲了
作者:
mokumi (mokumi)
2020-07-24 10:53:00政府的排富一定把那種只是領薪水的排掉 但是重大傷病就算
作者:
TryToBe (奮發低調雞掰人)
2020-07-24 10:54:00洗腎的有一半的人不值得同情啦，就是吃定洗腎免錢才會放任自己的糖尿病走到洗腎這步，幹你娘一堆有錢人也在免費
作者: alexjeter (文ㄟ) 2020-07-24 10:55:00
綠圾：柯糞吃屎
作者:
mokumi (mokumi)
2020-07-24 10:56:00知識水準低有可能 不太可能貪小便宜把自己搞到洗腎 那個很麻煩耶 想出國爽玩都不行了
作者: saisai34 2020-07-24 10:56:00
邏輯有問題 重大傷病就是最需要的 反而小感冒自負高一點沒差 怎麼把保險的意圖本末倒置了
作者:
key123987 (切西瓜å‰é€²)
2020-07-24 10:57:00開放安樂死啊
作者:
redpapa (胖胖怪)
2020-07-24 10:57:00這樣真的重大疾病的怎辦啊...
都叫重大傷病了，當然是嚴重性高啊，嚴重性高的東西才需要保險。
作者:
mokumi (mokumi)
2020-07-24 10:59:00對 經濟弱勢還要算上子女手足. 你那不知道死哪去的老哥年收上百萬 所以不算弱勢喔 啾咪～
嚴重性低的東西反而保險不用那麼嚴苛，你小感冒甚至不
作者: saisai34 2020-07-24 10:59:00
發現這些官員 從來沒轉換成使用者角度來思考過
影響正常收入，重大傷病會讓人損失經濟與承擔能力，這種東西才需要保險啊。
作者: milk250 (牛奶好喝) 2020-07-24 11:00:00
東省西省就是死不弄黃安條款哈哈
作者: saisai34 2020-07-24 11:00:00
做決策是以減少得罪人的面積做考量 完全沒專業
作者:
Fongin (步萊恩)
2020-07-24 11:01:00訂定 排富條款 即可 有錢人都在自費 誰在跟你用健保
作者: saisai34 2020-07-24 11:02:00
排富你要排多富?年收多少 重大疾病是可以拖垮很多中產家庭的 以政府的腦袋 真的是排富 還是要打死中產階級?
作者:
bass17 (真實)
2020-07-24 11:03:00有夠北七 浪費醫療資源都不用管 先砍你重大傷病
健保是我國目前僅有的少數進步國家的象徵，沒了健保我
作者: milk250 (牛奶好喝) 2020-07-24 11:03:00
不然你要投國民黨?
作者: s900527 (水) 2020-07-24 11:04:00
綠共不意外
作者:
ChenYiBoy (]~貓的肉掌真軟~[)
2020-07-24 11:04:00分級是必要的，不然這群人很多都在浪費
作者:
peasuka (我愛小蘿莉)
2020-07-24 11:08:00真聰明，開源節流給外國遊客來廉價醫療旅遊
作者:
leinru (天階夜色涼如水)
2020-07-24 11:09:00年輕人，看清楚，你們要被切割摟
目前台灣正進入少子高齡化，是應為健保另闢財源，目前台灣人民的收入實在不佳，不宜再增添人民的負擔了。
作者:
bearKQG (小雄)
2020-07-24 11:10:00完全不知道標準在哪
作者:
xhung (xhung)
2020-07-24 11:11:00取消半年免費洗牙好嗎
作者:
window77 (window)
2020-07-24 11:12:00一大堆中文能力有問題 取消特殊優惠叫做保小不保大喔
作者:
gn02234651 (哈哈哈哈å‰)
2020-07-24 11:16:00????健保不就是為了保障重大傷病????
作者:
ace16525 (矮矮的霸北)
2020-07-24 11:17:00我認識重大傷病，定期都要回診，是個很重的負擔
拎老師把醫院當公園廣的不去禁 乾脆把健保都取消好了
作者:
eric112 (eric)
2020-07-24 11:18:00先把浮報健保的抓出來
作者:
FadOut (Hi)
2020-07-24 11:19:00排富那有錢人可以不要繳健保費嗎？
作者:
ssccg (23)
2020-07-24 11:19:00原來這沒有排富?
作者:
beariscut (沒有人是完美的!=.=")
2020-07-24 11:20:00作者:
ssccg (23)
2020-07-24 11:20:00健保本來就不是保險，是社會福利，不然為什麼用所得稅方式算保費?
到底是社會保險還是商業 什麼都要社會保險當然要收高什麼都要又要低保費不可能
作者:
ssccg (23)
2020-07-24 11:21:00只是少免除部分負擔，又不是健保就完全不出錢不是逼人賣房治病，是有錢人就該自己買商業保險
作者: rnmrn (o0O0o) 2020-07-24 11:25:00
先處理亂看醫生的+1
作者:
xdctjh (凍頂)
2020-07-24 11:28:00把看病當休閒的老人不動，砍重大傷病？？？
作者: sgheart 2020-07-24 11:29:00
白粉崩潰
作者:
a880338 (☁☁☁☁☁☁☁☁☁☁☁)
2020-07-24 11:31:00亂看醫生的老人不處理 處理這個?
作者:
chichung (胸肌腹肌三角肌)
2020-07-24 11:31:00設排富條款不就好了
作者: shihkai (加油吧~) 2020-07-24 11:32:00
一般家庭只要出一個重傷病患是可以拖全家下水的，馬的 正常繳費的可以搞到比經濟弱勢還慘
作者: milk250 (牛奶好喝) 2020-07-24 11:32:00
紓困振興撒一兆 啊政府不是很有錢嗎
作者: Semaj543 2020-07-24 11:33:00
綠粉：不爽不要生病
作者:
kabadada (dadaism)
2020-07-24 11:35:00一堆人逛醫院嗆自己重大傷病不用錢真的重大傷病很可憐 但確實一堆人濫用如果使用不合理取消部分負擔可考慮
作者:
cama (Truth)
2020-07-24 11:36:00小病選票多 看到飽也不敢動 帶啥垃圾風向
作者: amgn997 (中二寶馬哥) 2020-07-24 11:38:00
贊成，台灣洗腎患者太多，這些人去死一死比較好
作者:
chichung (胸肌腹肌三角肌)
2020-07-24 11:38:00親戚家裡一個中癌症全家經濟停擺 真的慘
作者: saisai34 2020-07-24 11:39:00
重大傷病誰會故意濫用? 以為得重大傷病很開心?
作者: mozi (我真是個白癡..) 2020-07-24 11:39:00
有錢的人健保錢付比較多，生重病還要被排富...這是哪個腦殘
作者:
bq99 (4321lin)
2020-07-24 11:39:00重大傷病很好拿嗎？審那麽嚴幹嘛？現又想取消屁啊
作者: jaguar90062 (jaguar) 2020-07-24 11:43:00
為什麼不設排富 大家都不希望是重大傷病之一，而有錢沒錢都掙錢買保險 醫療、防癌、失能、殘障、長照一次買足...
推文想的到 這些官員怎偏做出蠢決策..... QQ
作者: MotleyCrue (克魯小丑) 2020-07-24 11:45:00
排富還比取消重大傷病有效吧 1450是不是都智障
保險的目的就是重大生病有保障 取消這個根本本末倒置
先說好什麼叫濫用，如果醫生叫你每星期來複診這樣叫濫用嗎？又不是每星期固定去看醫生就叫濫用。不能依照看病次數來決定是否亂用。