1.媒體來源:
udn
2.記者署名:
記者蔡晉宇、林敬殷／台北報導
3.完整新聞標題:
私菸案監院糾正3部會 總統府、國安局閃過
4.完整新聞內文:
歷經一年多調查的國安特勤私菸案，監察院昨天通過糾正外交部、交通部、財政部關務署
，但全案最關鍵的國安局，並未被糾正，準監察院長陳菊也未被究責，各界譁然。查案監
委表示，監察院只能對行政機關實行糾正權，不及於行政院以外的總統府、國安局；但國
民黨立委林奕華痛斥，監察院當然可以糾正總統府、國安局，甚至可以彈劾，監察院這樣
的報告，讓人民對未來監察權不再有期待。
趕陳菊上任監察院長前處理？
由於昨天各界關心的焦點，都鎖定在總統府和國安局的責任上，但調查監委說，此事最嚴
重的狀況，確實發生在總統府與國安局，「雖不能糾正，仍要求其檢討改進」。總統府表
示，尊重監委的調查與糾正，此案肇因於行之有年的陋習，必須加以興革改正。
監察院昨天通過監委高涌誠、王美玉、張武修提案，糾正涉及私菸案的相關部會。針對時
任總統府秘書長陳菊究竟有無責任，高涌誠說，就法論法，雖然總統府秘書長綜理總統府
事務，但秘書長確實管不到所有特勤人員。
外界質疑，此時監察院舉行記者會，是否要趕在陳菊上任監察院長前處理此案？高涌誠說
，沒有這種考量，這一屆監委的案子，本來就希望在這屆處理，更何況監察院長根本管不
到個案。
不過，王美玉指出，調查該案時，調閱卷宗曾遭受不少阻力，因此調查進度延遲，才在本
屆任期結束前予以結案。
府及國安會六人買菸未遭懲處
這次調查過程，另外還有六名總統府文職人員及國安會參謀等，也在專機上違法超額購買
菸品，卻未遭行政懲處，與國安特勤人員吳宗憲、張恒嘉等人面臨司法審判，處境大不同
。高涌誠表示，總統府及國安會應依涉案情節秉公檢討、妥善處理；王美玉說，既然總統
府有其他文職人員違法超量購買，應該依法懲處。
為何未提案彈劾特勤中心人員？
至於為何只提糾正案，卻不提案彈劾特勤中心人員？高涌誠解釋，由於國安局前局長彭勝
竹因案請辭，時任總統府侍衛長、副侍衛長都被記過，並調回軍隊，「能懲處都已懲處，
再彈劾意義不大」。
時任永和警衛室上校組長陳敏華雖未購買私菸、也以督導不周被記大過，今年還高升少將
；高涌誠說，陳敏華純粹是承襲這個位置的過往慣例，也被記過，至於記過後列入升職名
單，不在監委考量範圍。
對於監察院糾正案，林奕華說，調查報告有三大謬誤：未糾正國安局、未約詢究責陳菊
；特勤中心人員若有重大違失，監院並不受行政機關已有懲處影響，仍可彈劾；應對陳敏
華升職案表明立場，若有不當也可糾正國防部。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/9637/4726757
6.備註: