※ 引述《TyuzuChou (子瑜我老婆)》之銘言：
: 1.媒體來源:蘋果日報
: 2.記者署名:（於慶中／綜合外電報導）
: 3.完整新聞標題:
: 幫新生兒取惡魔名遭戶政單位拒絕 依法無據爸媽勝訴
: 4.完整新聞內文:
: 「你們替他取這個名字，他這輩子註定會失敗，永遠找不到工作，
: 連學校老師都不會願意教他」。英國一對父母日前到戶政單位替自
: 己的新生兒辦理登記，卻遭到負責人員拒絕，理由是他們替自己的
: 兒子取名為「Lucifer」，「這是惡魔的名字」。
: 《太陽報》報導，德比郡(Derbyshire)的謝爾頓夫婦(Dan and Man
: dy Sheldon) ，早先因為新冠肺炎(武漢肺炎)疫情嚴峻，當地實施
: 社交禁令而無法替剛出生的兒子辦理戶政登記，上周在公家機關恢
: 復運作後前往戶政單位，替已經 4個月大的兒子辦理登記，卻在繳
: 交資料時遭到負責的女士拒絕。
: 經營盆栽租賃的謝爾頓說：「我們很高興，終於可以替兒子辦登記
: 了，但那位女士卻以嫌惡的態度看著我們」，這位經辦戶政業務的
: 女士告訴謝爾頓夫婦，「這是惡魔的名字」，「你們替他取這個名
: 字，他這輩子註定會失敗，永遠找不到工作，連學校老師都不會願
: 意教他」，並拒絕了他們的申請。
: 37歲的謝爾頓表示：「我們試著告訴她，我們不是宗教的狂熱份子
: ，在希臘語中，Lucifer的意思是『光明的使者』或『晨星』(Morn
: ing Star) ，但她完全不理會」，「她甚至說，在紐西蘭替孩子取
: 這麼名字是違法的，我們可以替他取一個別的名字，但在家裡稱他
: 為Lucifer」。
: 雙方在戶政辦公室吵得不可開交，謝爾頓夫婦決定提起行政訴訟，
: 交給法院處理。
: 結果出爐，德比郡議會針對戶政單位人員的舉動，向謝爾頓夫婦道
: 歉，「如果因此冒犯了他們，我們感到很抱歉，戶政登記人員的職
: 責只是在這件事情上提供建議，因為擔心有時民眾不清楚某些名字
: 的含義或可能造成的聯想」，但根據英國法律，並沒有任何條文限
: 制父母替子女取名為Lucifer ，儘管英國以外有些國家是直接禁止
: 替新生兒取這個名字，比如紐西蘭與德國。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://tw.appledaily.com/international/20200724/UEGTPYLGZHLQJD3QG2V33CBVOU/
: 6.備註:
: 有這麼嚴重嗎
日本在1993年就發生過類似的事件，引發法學界熱烈討論。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%83%A1%E9%AD%94%E5%91%BD%E5%90%8D%E9%A8%
B7%E5%8B%95 (原網址)
https://tinyurl.com/yxh3a378 (縮過的)
這個事件叫「惡魔命名騷動」(日文原文為「悪魔ちゃん命名騒動」)。
有一名男子到東京都昭島市公所，
詢問可否將他剛出生的兒子取名「惡魔」；
當時市公所臨櫃受理的承辦人說，
這兩個字都是政府公布的「常用漢字」、所以OK，
於是就讓這名男子給他剛出生的兒子辦出生登記、取名「惡魔」。
第二天，昭島市公所另一名承辦人將這筆紙本出生登記表輸入電腦時，
覺得這樣命名不對、不應該受理，於是向主管提出疑問；
之後昭島市公所發文問轄區的東京都法務局八王子分局，
東京都法務局八王子分局又發文問法務省民事局，
法務省民事局回覆「不應受理此筆出生登記」、
理由是「如此命名可能損及男嬰生活安穩、係濫用親權」。
東京都法務局八王子分局據此回覆市公所，
請市公所把「惡魔」這個名字劃掉、改成「命名未定」、
並限期請父親來重新命名。
父親對此表示不服、向該管法院控告市公所。
法院判決實際上等同於判父親勝訴，理由是：
「濫用命名權固然違反戶籍法，但基於手續論立場而言仍應受理申請」。
市公所上訴後，父親申請用其他同樣念作akuma的漢字組合命名、經市長裁示駁回，
父親再取別的、發音與之差一點的名字，市長裁示受理，
於是雙方合意撤回訴訟。
https://hdl.handle.net/11296/6t4s8k
輔大法律系李悌愷的博士論文《姓名權之研究》詳細探討本案內容。
我上面講的某些過程細節是從實際看過那本博士論文的印象來補充的。
那本博士論文裡面也提到本案在日本法學界引起哪些討論，
其中我印象最深刻的一題是：
雖然每一筆出生登記都是蓋到市町村長印才算完成，
但是市町村長有沒有權力對登記內容做實質審查？