寫過論文都知道若是接續前日人研究，基本上就會有重複的部分。
重點是你引用或後，改善什麼，觀察到什麼，提出什麼方法論證， 結論出來是什麼，有
沒有參考價值。
多少趴相似根本不是重點
今天蘇嘉全的論文經過中山判斷判讀過沒有抄襲。
潘孟安論文我看完是有提出新看法和結論
李是整本複製，根本沒判讀過
不要丟臉了國民黨 繼續打下去 我跟您講是和全台研究生為敵
研究生不是白癡，以為鬼扯趴數就說人抄襲
你那幾本都看完了，都有新的提出和論證。國民黨不要在丟人現眼好嗎

再

蘇嘉全的有判讀過喔??

我覺得沒有

中山早就再審過了 國民黨根本是冷飯熱炒

多少趴相似根本不是重點----XDDDDDD

20、30%我覺得還好啦，不然文組怎麼寫論文96%就不要搞笑了，你好歹也改到變50%呀，就懶而已

多少趴還是重點的，整句引用是要掛耳朵的。查重率也不能太低，太低表示基礎較薄弱，我不知道文組，但理組抓剛好低於10%是很好的

你知道李的論文如果用跑的 也不會96%......

期刊跟論文又不太一樣就是了

中山已經查過蘇了 現在打只是抹黑

現在很多學校碩論都有規定要經過比對系統去判斷有沒有抄襲 通過才能畢業確實研究題目如果是接續前人的研究 在文獻回顧跟研究方法上會有很多雷同 保險起見還是用自己的話重新寫一遍吧

90%以上叫抄襲 30、50%叫參考改寫隨便叫什麼 不算抄襲 跟走私叫超買一樣意思蟑螂邏輯 天下無敵

一堆沒讀碩博在裝懂