1.媒體來源:
聯合新聞網
2.記者署名:
賴于榛
3.完整新聞標題:
當年消費券短差670萬靠廖了以扛 三倍券用封套降風險
4.完整新聞內文:
2020-07-25 10:56 聯合報 / 記者賴于榛／台北即時報導
振興三倍券總經費511億元曝光引發關注，也再度被拿來跟當年的振興消費券做比較。其
實回顧當年，消費券發放最終竟短差670萬元，為了避免短差情形，行政院表示，三倍券
的封套除了可以遮住序號，易辨識的透明區塊還能讓點收者方便點收，降低錯誤風險。
三倍券與消費券屢屢被做比較，總經費部分，消費券規劃為858億元，三倍券則為511億元
；以面額來看，消費券是3600元，三倍券則是實體券1000元換3000元，或是綁贈數位支付
滿3000元回饋2000元；領取方式，消費券透過類似投開票所的發券與部分指定郵局，三倍
券則是透過超商或是網路預購，加上郵局販售實體券。
只不過，當年消費券最後發現短差超過千萬，雖然有然保險理賠，仍有670萬元缺扣，解
決方式則由時任內政部長的廖了以，捐出上任後的11個月薪水共172萬元左右，加上一些
已退休及與內政部業務無涉的廖了以朋友們捐資協助，貼補所有消費券的短差。
行政院發言人丁怡銘表示，這次三倍券也有保險制度，並記取過去教訓，採用先點收後裝
進封套再封裝的方法，且用塑膠片讓後續點收包裝的人及民眾都能輕易辨識，但上次是直
接點消費券，一旦點錯就點錯，難有確認空間，這次的包裝能讓點收一目瞭然。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/120974/4729806
6.備註:
這東西經費要511億元?
作者:
s999132 (Anna)
2020-07-25 16:47:00護國塑膠片
作者:
yulis (笨蛋 尤莉絲)
2020-07-25 16:48:00172萬補670萬？
作者:
KennethC (Smith)
2020-07-25 16:48:00平衡報導??
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2020-07-25 16:48:00三倍心魔券處理成本高於馬版消費券
花2300萬避免670萬 嘻嘻 還可以捧成神 #經濟學
作者: cmcmisgod (cmcm) 2020-07-25 16:48:00
511億除以2000萬人不到三千元 怎怪怪的
作者:
kinomon (奇諾 Monster)
2020-07-25 16:49:00印製1張5元就1億
作者: cmcmisgod (cmcm) 2020-07-25 16:49:00
858億除以2000萬人超過四千
作者:
q347 (捕快)
2020-07-25 16:50:00比起來現在這些政治人物真他媽垃圾
作者: jil (jack) 2020-07-25 16:53:00
恰吉講得對 你們能幹什麼大事.. 別出來丟臉了
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-07-25 16:55:00這樣看起來 國民黨發錢比較廢 還要自己墊錢
作者:
wfelix (清雲)
2020-07-25 16:55:00因為事後短差600多萬要處理比較麻煩，一開始多花2300萬比較簡單
作者:
NTJL ( )
2020-07-25 16:57:00等等經費是不是忘記 三倍券比消費券少16001600*2300萬 加上去似乎....
作者:
nttc (夏天，快到囉～)
2020-07-25 16:58:00三倍券比消費券，真是太廢了
作者:
romber (tako)
2020-07-25 17:01:00呃…為了怕少這600多萬，多花幾千萬的包裝成本這樣？
作者:
Busufu (不太舒服)
2020-07-25 17:04:00他媽的海龜鼻孔裡有塑膠套怎麼辦？
作者: xitian81 (xitian81) 2020-07-25 17:04:00
這樣看三倍卷設計根本垃圾啊
作者:
DALUGI (大陸雞)
2020-07-25 17:04:00誰賺走那600多萬?
作者:
trywish (一一二)
2020-07-25 17:05:00剛算了一下，3600x2300萬=828億，成本858億，其他多30億2000*2300萬=460億，成本511億，多花51億。至於有沒有比較會發錢，現在還沒回收不知道，但比較會花錢是可以肯定的。
作者:
DLHZ ( )
2020-07-25 17:17:00wow 太聰明了吧
作者:
CostDown (BigBoss)
2020-07-25 17:34:00這塑膠片看一眼就沒用了 比我大口喝的鋁泊包吸管還短命
作者: winiS (維尼桑) 2020-07-25 17:42:00
民進黨短缺還沒算，等著看