: 我完全不懂這篇的邏輯
: 回應的人高潮說蔡英文有論文
: 你看過那本豪洨論文錯字一大堆
: 所有問題只能用其他人證實
: 自己呢蔡英文閃閃躲躲
: 你覺得我們要怎麼相信呢
: 1.5個博士也是學術界上第一個
: 還有證書還加註國際貿易有獨到研究
: 你還相信嗎
: 呵呵
: 真的是其邁釣魚
: 其邁釣魚
: https://imgur.com/QATHRZz
: http://i.imgur.com/JC1z0lI.jpg
: http://i.imgur.com/u01EX8t.jpg
:

綠蟑螂要來囉 準備殺蟲劑

傷害與痛苦 嘻嘻先幫你補血 蟑螂要來噓死你了

結果口委也是許崑源

引用博士候選人的東西......？

歐洲博士不用資格考吧？

重點是ICO的回覆好嗎 不公開口委名單的理由 嘻嘻

說別人口委資格有問題 結果有人連口委都不肯說是誰

簽到

誰准你問的

那方面的博士候選人？ 講清楚啊？

817失智列車

#1TWtPeqE (Gossiping)你以為過一年再抹黑都沒人記得喔

Google 李比才 除了一堆投書之外沒別的了

蟑螂無法解釋為什麼不公開口委開始扯別的囉 可憐啊 假博士養一堆蟑螂

巴黎數字大學有十幾家 你就掛個巴黎大學博士候選人？

4百多個錯字都能當論文 確定有指導教授?

部落格寫文章還裝作報紙專欄作家喔XD

那是三十多年前，只能用打字機的時代，完全忽略這點只會顯得

Tetrapod666 投書人自己寫的 記得去網址看看唷

低能論文蟑螂

LSE 的博士論文本來就沒在公開口委姓名的，要不然你查幾個例子公佈給大家看看阿

#1TWtPeqE 值得一再回味

要問彭p

會被一堆垃圾一直魯洨，當然痛苦

真叫你查，你就會縮了，已經太多次了，然後開始嘴人學歷低

果然蟑螂開始東扯西扯了 厲害了假博士蟑螂去問問給你錢的假博士 為什麼口委名單不公布啊

掛個博士候選人在那邊說這些不會比較有公信力啦嘻嘻

不去證明 LSE 博士口試的口委名字不是隱私，只會嘴，可憐吶

公開委員會痛苦+受傷害

就跟八卦肥宅發這些有的沒有的洗風向或黑別人一樣

大家就是看看嘴嘴笑笑而已嘻嘻

快去告LSE好嗎？

四百多個錯字都能當論文 指導教授死了?

那是三十多年前，你就繼續黑吧

原來三十年前教授不會要求沒錯字 邏輯是?

三十多年前只能用打字機的時代，你以為錯字很好改？有軟體幫你抓出來？

三十年前你國中時讀的東西都還沒出現在教科書上好嗎?

用點腦袋好嗎？ 用現在這種一堆工具，超高標準的檢視方式去檢討三十多年前的論文，只是證明你很想黑而已

它們有腦袋的話 就不會連這篇文章都看不懂了啦

去問問你阿公阿嬤能懂多少字，三十年前就是他們那種水平

不用跟那些帶風向的講 事實是什麼他們又不在乎嘻嘻

反正先扣帽子先贏啊

拿現在的論文去對照三十年前的論文整個就很神經病

果然東扯西扯了 講來講去蔡英文的口委就是沒人知道真的有口委存在嗎 嘻嘻

他們才不管LES什麼咖洨勒嘻嘻

反正真正有個背書在那 有腦袋的正常人都知道要信哪邊

因為 LSE 博士的口委名本來就沒公開的，所以沒人知道很正常

公布委員 委員會受傷害

到底誰背書了 蟑螂回去看正文好嗎 這篇就是LSE不願公

路人甲的發言有老美國務卿說蔡博士認證重要？

布口委名單喔 你確定他想幫菜背書 嘻

1984 還 1985 年就有 LSE 回信了，還有人簽名證實蔡有學位