※ 引述《GrimmNotes (格林童話)》之銘言：
: 二戰的軸心國是
: 日本
: 德國
: 比薩
: 而最近中美角力下
: 許多國家也紛紛開始選邊站
: 現在三戰的軸心國與同盟國大致上確定了嗎
:

你怎麼會以為死不退就不會退?天真了

中共當時不可能讓我們留下 自行退出算是比較好看點

地球聯盟成立再叫我一聲

不是仇 是伯伯啊 拿幾塊地要怎麼了？還沒拿海參威呢

2758決議大會以76票贊成、35票反對、17票棄權 你覺得用台灣名義留下來又會有幾票贊成

當年退聯合國我們還處在內戰狀態 如果用台灣名義等於獨立建國 進入非內戰情況就會很複雜了

俄國最近在中國東北邊界屯重兵

APEC就是台灣加入新的國際組織的開始

2758決議跟以台灣名義留在UN又不互斥，況且當時中共還沒像現在這麼有影響力，各國反而可能希望留個台灣在UN會有更多操作空間

中國在國際上都說台灣不是一個國家，那能留下來？

想太多 DPP告訴你現在太危險

唯一的問題真的就是當時老蔣還有人民都還是大中國信仰，要全怪老蔣也不太公平，他以台灣名義留下來就會影響到他跟KMT在台灣的統治正當性，民意也不會認同

額，國家利益你講仇恨真的有點天真，發動戰爭去佔別

那時候我看只有KMT是大中國信仰吧XD

當時中共是反對「中華民國」存在UN，以台灣名義留下來其實在當時美國主導下，中共在不失面子的情況下，是很大機會要吞的，當然當時即使留下來也不保證現在還在

蔣光頭什麼不會~都盔棄甲最會

哪可能那時只有kmt 有中國思想,2020都還有552了當時一定過半吧

決議草案A/L.633。該決議草案提議：聯合國接納並將安理會席位給中華人民共和國，同時讓中華民國以普通會員國繼續存在，兩個中國都有聯大席位。 美國提議的是兩個中國 你要一中一台可能要穿越洗腦尼克森跟季辛格了而議案順序排在後面的中國代表權案也因為阿爾巴尼亞案的通過，在主席的裁示下無須交付表決（其中也包括美國主導的複雜的雙重代表案）。你不只要提案 還得搶在2758決議以前才行

因為俄國沒有海權 只能在陸上發展 結案

當時的狀況是根本票不過人家才退的，A/L.637、A/L.632、對A/L.630的臨時動議等皆不通過。最後在被票決前才主動退出，細看過程你會發現蔣並不真正是腦殘。關鍵在尼克森重啟對中關係，制蘇與處理越戰問題。其實美並不真正積極運作，或者是說已經為時已晚，未爭取足夠票數。北約、非洲都有盟國棄權或倒戈，繼續票就是啪啪啪地打臉而已。

這篇說得也是一種可能性 不知道那個世界線會不會比較好玩

以議程來看，關鍵在A/L.630前要通過有利議案，否則就很可能被打掉。A/L.637（一中一台）提前表決票輸、A/L.632（重要問題）票輸、對A/L.630的臨時動議（拆分表決）票輸…在A/L.630（PRC唯一中國代表）前沒有防火牆存在。當然啦，你要說死守到最後一刻，說不定A/L.637會被表決甚至通過也不一定，這也不是完全沒可能的。

當年直接宣佈放棄常任理事國,不要讓中共爽爽過比較實際說到底還是蔣介石的貪念導致後面的國際局勢

有錢賺再說喔，鬼島台灣人以自己為中心還不知道美國政府是為了選舉演演戲