Re: [問卦] 台灣碩士論文最少頁數?

作者: Kulapica (庫洛洛)   2020-07-26 07:58:07
※ 引述《dayyoung (dayyoung)》之銘言:
: 標題: [問卦] 台灣碩士論文最少頁數?
: 時間: Sun Jul 26 06:25:17 2020
:
:
: → ECZEMA: 聽人家說過,理工博士的論文,是越短越強 07/26 06:32
確實有這種說法
但是這只用在極少數的特例
例如你創出一個全新的學門
那剛開始的論文就只有短短幾頁
像是John Nash的博論
因為他幾乎是第一個賽局的創始
但是注意
他是第一個
但你不是
你是第10億個
如果你現在寫一個賽局的論文只有20頁
只有一種可能
你太混根本沒有做文獻
這10億篇論文裡你一篇都沒拿挑出來唸所以論文薄得可憐
這種論文根本連口試的資格都沒有
而且內容、模擬、範例全部什麼的都給得太少
這種論文在理工科來說極端鬼混、不負責任
除非做你數學的論文只是證明一個小東西結果那個東西到目前沒人證得出來
你也不敢把別人的證明放進自己的論文怕有抄襲問題
所以你的論文就很簡短的證完就結束
但是那也是數學系的論文而且絕對沒有比較好寫
但如果你是做一個理工、資訊的演算法和生物、化學、電機、材料之類的論文
如果是20幾頁那一定是你太混了
模擬和試驗、解說全部都給太少了
理工、資訊、化學和生物、化學、電機、材料的論文隨便寫都能破百頁
只是老闆和口委要不要盯你
寫太短一定是你太混、指導得太鬆不然就是你爸是教授後台太硬
至於社科院的論文你也知道
文獻回顧的份量一定是理工類的兩倍起跳
太少就是你根本沒讀文獻
或是看不懂文獻腦子空空也寫不出東西或是看完了卻整理不出一個架構
以一般理工類的論文尤其是工程類的來說
是越厚越好做事越認真越敬業
嗶☆咔
作者: vyjssm (散人)   2020-07-26 07:59:00
本文短短,註腳好幾倍,這才厲害
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2020-07-26 07:59:00
其實就連全新的學門都不見得會那麼短
作者: ericinttu   2020-07-26 08:00:00
參考文獻比本文還長的才厲害八
作者: andyher (咬我阿笨蛋)   2020-07-26 08:19:00
那34頁證明龐加萊猜想,頁數算多還是少?
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2020-07-26 09:28:00
Perelman 那三篇paper加起來超過70頁,而且也不是thesis
作者: abram (科科)   2020-07-26 09:41:00
von Numann1930年代就創賽局理論了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com