Re: [問卦] 買GOGORO的到底是不是找罪受?

作者: drraujn (Hike)   2020-07-26 10:43:06
※ 引述《ppp123 (鋼鐵韓粉-P哥)》之銘言:
: 電動車不適合當主流 兩顆電池續航力1天50公里 如果公司遠一點 就等於每天都要還電池 熱門換電站的電池也未必拿到完全充滿的
: 所以我覺得電動車只適合短距離(10公里內)通勤用
這邊我持反對意見
一天10km大概等於第三天就要換電池 這邊你騎油車的話一個禮拜加一次就夠了
你覺得3天換一次跟假日出遊順便加一下油哪個比較吸引人?
狗肉適合的對象反倒是超高里程使用者
一天50km+的 下班剛好去換電池 一天一換甚至兩換者
把吃到飽的效益最大化
: 電動車跟太陽能一樣只是過渡產品 除非尼古拉.特斯拉的無限能源技術能量產 沒電時都能即時無線充電
我不覺得電動車是過度產品
現在狗肉是電池壽命問題 18650三年後大概只剩70%這是十年前的常識
睿能又為了延長電池壽命降低狗肉的起步(減少電池瞬間大功率放電) 充電站也選用涓滴式
慢充保護電池
做法很合理 但這都是在砍用戶體驗...
狗肉上市至今快5年了.理論上第一批電池蓄電力應該剩不到60%.該全數更新替換
這又是一大筆龐大開銷
去年預估補助到期年底尾盤大熱賣拉了一波 睿能除了開香檳慶祝外啥都沒幹
結果就是消費者換不到100%電池情況大增 預約保養排到7天後
收錢一時爽 後勤火葬場
今年補助依然還在 但狗肉銷量已不如去年同期
理想上換電運作是拿離峰時期的電來灌飽電池 尖峰換電時間大家都有滿電拿
這需要的換電站不是現有的足夠應付
要解決很簡單 錢!
18650會衰退? 兩年換一次解決
換電站不夠? 提高租金硬買解決
狗肉一直喊要做服務做口碑 這些都是$$$
對一個會大砍用戶體驗來降低成本的公司來說 要錢跟要他的命沒兩樣...
作者: ePaper ( ̄ ﹁ ̄)   2020-07-26 10:44:00
簡單說電池科技還不夠好 活或者刻意壓著不大進步
作者: pujos (lks)   2020-07-26 10:47:00
換電池直接掐死這產品壽命
作者: justice2008 ( )   2020-07-26 10:49:00
還好油車沒這煩惱 還要買個車體讓狗肉綁架電池就不能私有化嗎?
作者: linzero (【林】)   2020-07-26 10:53:00
有些點子是需要足夠的科技水準支撐的。像智慧手機的構想蠻早就有了。但在硬體跟網路不夠的情況下,推這種產品是沒啥獲利的可能的電動車有的重大影響因素在於電池技術。但當技術已經很成
作者: chucky (haha)   2020-07-26 10:56:00
電池壽命這問題很麻煩
作者: linzero (【林】)   2020-07-26 10:56:00
熟時,那就一堆人跳進來做了。所以在有點夠又不太夠的時間點就先進場是種策略。但也一定會遇到一些不可避免的問
作者: a152508 (a十五二十五零八)   2020-07-26 10:57:00
狗肉永遠當不了特斯拉
作者: linzero (【林】)   2020-07-26 10:58:00
題。像是提供足量電池數提升服務品質,對成本問題的取捨
作者: tetsu0401 (餃子)   2020-07-26 11:03:00
天天得換,還常換不到滿電的,頗ㄏ
作者: pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)   2020-07-26 11:26:00
特斯拉會管你里程太遠?
作者: RLAPH (西表山貓)   2020-07-26 11:38:00
電池如果變兩年換一顆 還會環保嗎QQ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com