※ 引述《CHL98 (CHL)》之銘言：
: ETtoday新聞雲
: 2020年07月26日 03:02
: 麵泡15分鐘影響口感！「禁外帶」遭客人負評　老闆氣炸：都提前說了
: 記者趙蔡州／綜合報導
: 台北市永和一間經營10多年咖啡廳老闆日前投訴，店內販賣的烏龍麵餐點因為怕放久了會
: 糊掉、味道會變，因此限定在店內用餐、不提供外帶服務，有客人點餐也會主動告知，不
: 料還是有人以「不能外帶」給出負評，讓老闆看了非常無奈。
略
我不懂這新聞
到底哪裡不能給負評???
老闆堅持自己的做法OK啊
認同就繼續消費
不認同的客人
覺得不能外帶會很不方便的客人
抱怨給負評
也很合理
到底這篇新聞在表達什麼?
我看了有點無奈

你不懂 給負評和一星就跟要他們的命一樣

評價明明可以刪 幹嘛這麼火爆

因為大部分的消費者只會看評分不會看內容

先講 有什麼好給負評的... 鯛阿

啊覺得不方便不能給負評嗎

因為評分差就是差,內容背離事實沒人在意

給負評差不多就是擋人財路的意思

一開始就講明不能外帶還進來消費給負評是來找碴嗎？

如果是沒講明要外帶才說不給外帶就算了人家都事先講明了還要來消費再說不能外帶跟去麥當勞吃飯結果給負評說這裡怎沒賣牛排一樣

為什麼不能給負評，每個人想法又不一樣

有些人還講的理所當然 就知道台灣服務業多可憐 這水準嘖

白痴台灣鯛 不用在意

乾脆不能內用的店家也給一給負評，小吃攤、飲料店負評到爽

很多人看到偏低的評價不會看原因就不去了 這樣公平?

為什麼店家有義務要給你外帶？

你被說是奧客也很合理啊 你就奧

其實發現小吃店的負評比例高。吃個小吃想要大餐廳的服務

台灣鯛抓不完

給負評合理啊，啊針對負評評論又有什麼不對？

補噓 你就是自己可以評論別人 別人不能評論你的那種人我跟你講啦，要是給外帶，到時候客訴就是麵泡太久難吃

一進去被打槍也可以給

老闆娘不給幹也能負評囉？

不愧是奧客