看了一下智產法規
自然定律 科學理論 或是數學演算法
無法申請智產
這對於科學家是否很不公平?
像愛因斯坦那麼有貢獻
他創造的理論幾乎沒有辦法換成任何對等的利益?
有沒有八卦?
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-07-26 12:44:00知識 = 公共財。 不然微積分這種直接全球課到爆
作者:
hosen (didi)
2020-07-26 12:44:00數字不能申請智財，不然我就把1234567890全包了要用請付錢
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-07-26 12:45:00愛因斯坦的貢獻其實還不算產值太高的
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2020-07-26 12:45:00那難道你現在搞懂youtube演算法了嗎？
作者:
DIDIMIN ( )
2020-07-26 12:46:00我要先去註冊四則運算
作者: letudiant 2020-07-26 12:46:00
演算法可
作者:
DIDIMIN ( )
2020-07-26 12:47:00愛因斯坦沒有從他的理論獲得應有的金錢
作者:
NMNS20th (女子 口乞)
2020-07-26 12:51:00好奇愛因斯坦賺了什麼
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-07-26 12:52:00學術名聲啊 這個你買不到別擔心 高溫超導也不會是你一個人弄得出來的東西
作者:
NMNS20th (女子 口乞)
2020-07-26 12:53:00學術名聲這倒是
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-07-26 13:08:00騙人！？ 哪來的騙人XD
智產法這種不合時宜的東西 未來肯定要被推翻根本把科學家跟學者當成小精靈來壓榨
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-07-26 13:12:00痾 看起來你不太了解學者的工作情況？
作者:
laba5566 (最愛56家族 啾咪)
2020-07-26 13:16:00arrenwu露餡 484以為愛因斯坦只有相對論? 人家光電效應產值不高? 多少應用是靠這個 ㄏㄏ 別裝著好像甚麼都董
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-07-26 13:18:00太陽能的工業應用又不是他做出來的 ==不然你還可以扯GPS應用都要靠廣義相對論勒問題就是在他手上的時候這些都沒有產值啊
作者:
laba5566 (最愛56家族 啾咪)
2020-07-26 13:19:00光電又不是只有太陽能 別凹嘞ㄌ 你就不懂裝懂裝模作樣 滾ㄌ
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-07-26 13:20:00而且跟其他理論相比 這產值都不算很高拜託 你去跟其他古典理論比一比 他那幾個根本沒德比好嗎而且怎麼會假定我不知道光電效應 你也拜託XDDDD
作者:
HamalAri (哈馬‧阿里)
2020-07-26 13:31:00誰說的, LP夠大就可以, DVD 加密的那個質數就是不能說的數字, 講出來就違法