作者:
airua (我是誰)
2020-07-26 14:07:45: 行政院發言人丁怡銘：「開會的行政庶務費都是含在裡面，當然用不是全部便當拿來
: 吃掉了，最終我們還是要回歸到這個政策，到底有沒有效果，我們現在看起來效果是
: 比消費券好很多。」
看這段就好，
發炎人說現在看起來效果比消費券好很多，
發券率降低，
才發行不到一個月，使用量可能不到一半，
這樣就能判斷效果，發炎人也太好當了吧？
作者:
zainc (念湘)
2020-07-26 14:09:00政府先收你1千當然鐵定比消費券好啊 哈哈~等著年底做出漂亮數據大內宣
作者:
noar (小安)
2020-07-26 14:09:00發言人只能說比較好，難道他會說差嗎?
作者:
nk (除了累還剩下啥...)
2020-07-26 14:11:00這次各廠商促銷活動比消費券多
作者: mbttar25 (nn) 2020-07-26 14:13:00
這隻就蘇養的 當然就這樣了
作者: cisyong (騎熊) 2020-07-26 14:14:00
消費券的促消也不少吧
作者:
trywish (一一二)
2020-07-26 14:18:00當時消費券都是3C促銷，這次比較偏逛街的代替，所以這次促銷其實有點少，大多都給5~10%而已。例如200可以買到210到220左右，比較少看到230或250之類的。
作者:
eebear (失敗不等於零)
2020-07-26 14:23:00只要睜眼說瞎話，當然好當
作者: ADexter (ALCOHOL) 2020-07-26 14:26:00
小七的三千換四千，能算促進消費嗎，還是替代？
作者:
GLung (GLung)
2020-07-26 14:34:00好在哪 黨說好就好 有夠爛