這個就標準的偷渡邏輯啊
※ 引述《newpasta (pasta)》之銘言：
: 幫忙整理一下
: 1.國立大學的研究所高比例，都是有權有錢的人家小孩在讀的。
這句大概沒甚麼問題
: 2.這樣制度造成不公平與不正義的社會結構。
這句有點問題
不過姑且同意好了
: 3.多元入學方式（例如10萬讚），可打破有錢有權才能唸碩班的階級複製。
這句大有問題
只是加在中間不太明顯
: 4.有學術良心及倫理的教授們急欲改變 只有有錢有權才能唸碩班的不文明狀況。
這句沒有問題
肥宅也急欲改變吃雞排的不文明現象
因為這句就只是口號
稍微說明一下
第三句的部分其實問題很大
1. 有錢有權的人碩班都去國外洗了
所以台灣碩班即使是有錢有權的小孩在念
那也不一定是階級複製的理由
說白話一點
台灣現在碩士滿街跑
名校碩士真的能複製甚麼階級嗎??
真的要說那是名校學士在複製也不是名校碩士在複製
所以這句話後半段其實是不一定的
2. 多元入學真的能打破階級複製嗎?
這邊就先跳過碩班
但多元入學已經有很多人挑戰過
其實對延緩階級複製
效果有限
當然那個是在戰大學部的多元入學
多元入學目前是有研究提到可以減緩城鄉差距
但是是否能打破階級複製
可能還需要更多的研究
可是這個很不確定的概念被插在第一第二個看似OK的概念下
好像就變成了事實
然後最後呼一句口號
把一個可以討論的真相
扣上個人價值觀的判定的大帽子
真的就只是在騙笨蛋
這與其說是思辨能力
其實說到底也還是政治口號
: