我對台灣的交通規劃感覺很疑惑
基隆到台北有台鐵 岡山到高雄也有台鐵
基隆到台北的通勤人口比岡山到高雄的通勤人口多很多
結果基隆到台北是用輕軌 但岡山到高雄是用高運量捷運
是不是哪裡怪怪的呢？
作者:
Waitaha (Waitaha)
2020-07-27 01:36:00輕軌聽起來比較潮阿
作者: heavensun 2020-07-27 01:36:00
重複內湖的低運量捷運的錯
作者:
phenom42 (絕對★邊緣)
2020-07-27 01:37:00選票啊
作者:
blue999 (FLY)
2020-07-27 01:37:00為蓋而蓋阿 台鐵就在搞捷運化了結果棄原有的不用 搞一個更慢的 還用原本台鐵的軌道
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2020-07-27 01:38:00林右昌做人失敗啊，邁邁若上，蘇就給四千億建設經費欸
作者:
pandp (pppp)
2020-07-27 01:39:00岡山那個就選舉考量，這麼潮的高捷不來怎麼行
作者:
CNS3056 (奶奶)
2020-07-27 01:40:00作者:
zxcz1471 (gotohell)
2020-07-27 01:40:00雖然不想承認 但是由高雄例子來看 讓麥麥來或許基隆建設
作者:
dj4 (^^)
2020-07-27 01:41:00板南線延伸到汐止才是最好的方案
作者:
zxcz1471 (gotohell)
2020-07-27 01:41:00經費就不會那麼難籌備了...
作者:
andytaso (Taiwan ATM-ANDY)
2020-07-27 01:41:00基隆人要的就是捷運,然後死都只肯給輕鬼,沒救惹
作者:
blue999 (FLY)
2020-07-27 01:42:00捷運 哪有錢 捷運非常燒錢 高捷都虧了 基隆更不用講
作者:
lwamp (堯堯)
2020-07-27 01:43:00高雄就失敗的例子呀 一天到晚哭窮就是亂花錢的結果
作者:
rinatwo (無)
2020-07-27 01:45:00高捷會虧錢 根本原因是高雄人不太搭大眾運輸吧基隆如果通勤人口夠多 我是覺得有機會養活捷運不過如果連台鐵都打不贏客運 那捷運應該會更慘更不用說更慢吞吞的輕軌
作者:
pandp (pppp)
2020-07-27 01:48:00通勤人口要比你想像多很多才會不虧錢的高捷損平點是每日45萬人次，通車到現在也才18萬
作者:
rinatwo (無)
2020-07-27 01:51:00損平點的認定差很多啊 很多還不就是會計操作
作者:
blue999 (FLY)
2020-07-27 01:51:00大眾運輸有很多種 又不是只有捷運 誰跟你說一定要賠的
作者:
rinatwo (無)
2020-07-27 01:52:00我覺得只要達到營運成本能夠打平 就足夠了
作者: SYSQP (Test) 2020-07-27 01:54:00
為了救台車啊，至於救這家有啥小用途，有誰想得出來的嗎？
作者:
bigmorr (兵來將擋水來土掩)
2020-07-27 01:55:00原po你也發現怪怪的了... 所以北基間的台鐵路線不能隨便
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-07-27 01:55:00基隆台北腹地狹小 無法蓋延伸捷運
作者:
CNS3056 (奶奶)
2020-07-27 01:56:00台車的老闆是誰
作者: way6520 (Way Wei) 2020-07-27 01:57:00
口虛，小心查水表
作者:
andytaso (Taiwan ATM-ANDY)
2020-07-27 01:58:00明明南港通汐止都有方法通了走舊軌做地下通到汐止市區惹
作者:
Deparic (鹼性石方)
2020-07-27 01:58:00就臺灣價值垃圾黨在綁樁啊
作者:
andytaso (Taiwan ATM-ANDY)
2020-07-27 01:59:00現在那個舊山洞拿來給機車飆 還不如做捷運南港通汐止南港展覽館其實早預留好要接汐止了 肯不肯花錢罷了
作者:
abacada (放眼2006)
2020-07-27 02:02:00岡山到高雄需要爬山嗎？地形差這麼多也可以這樣比喔？
作者:
bigmorr (兵來將擋水來土掩)
2020-07-27 02:03:00板南線從南展站延伸 不是會卡到縱貫線的連續壁?
作者:
abacada (放眼2006)
2020-07-27 02:09:00你知不知道爬林口台地那段需要減速？岡山高雄需要嗎？地形根本不同到底是有什麼好比的
作者:
andytaso (Taiwan ATM-ANDY)
2020-07-27 02:10:00我還是覺得 要不要花錢做而已 高鐵都肯砸高雄屏東段了
作者:
abacada (放眼2006)
2020-07-27 02:14:00我只在說你拿基隆到台北 和 岡山到高雄 類比很奇怪地形條件根本不同 沒什麼好比的 只在表示這個你自己亂曲解我的意思還在那邊講 都你在講就是了？我是在批評你亂比較 但我有說基隆台北要或不要蓋捷運嗎我連表態都還沒表態 你現在是在扣帽子就是了?你用你這種比法 當然希望聽到怪怪的 但你這種比法有問題你的前後文大家都看得出來你的比法有問題啦我連靶都還沒畫 你就在說什麼邏輯矛盾 你才邏輯矛盾
作者:
j955369 (James)
2020-07-27 02:21:00就不能讓台鐵準點嗎?
作者:
abacada (放眼2006)
2020-07-27 02:22:00就回你的原文 都有台鐵 通勤人口不同 然後呢？這跟用輕軌用捷運有啥關聯？只有你這種比法才怪怪的
作者:
andytaso (Taiwan ATM-ANDY)
2020-07-27 02:24:00XDDD對 基隆光出發就先誤點了 根本是看心情在發車
作者:
abacada (放眼2006)
2020-07-27 02:25:00隨便囉 先亂幫人畫靶再射箭 是誰無法溝通大家心知肚明啦
作者:
andytaso (Taiwan ATM-ANDY)
2020-07-27 02:29:00結論就是錢的問題
作者:
abacada (放眼2006)
2020-07-27 02:30:00你自己在亂解釋我這段在說明什麼云云 就是在亂畫靶我回的任何內容都沒有你指涉在說明的語句不知道你是中文閱讀能力有問題還是蓄意為之？倒是你 到底有台鐵 通勤人口多少 跟用輕軌有啥關係你自己胡亂串在一起 然後才說怪又不好好解釋 加油好嗎套句你的話 是不是亂畫靶大家都有眼睛 硬坳很難看你不回應你原文的文題 卻亂畫靶扭曲語義 不需要和你討論
作者: wulaw5566 2020-07-27 03:13:00
林右昌的所屬的正國會是蘇系敵人。
作者:
mfa40 2020-07-27 03:25:00還是不懂為了輕軌拔臺鐵的意義是什麼
作者: Trump520 (我川) 2020-07-27 03:28:00
建設的難易度有考慮進去嗎？
作者: ice0101001 (夢如風) 2020-07-27 03:32:00
把台鐵快車全部廢除，改區間車化，就跟輕軌沒兩樣根本在搞笑，台鐵在台北段會塞車就是快車慢車交錯而且為了高鐵把以前的四線台鐵改成兩線台鐵…台鐵四線化才能解決塞車問題，好嗎
作者:
eemail (eemail)
2020-07-27 05:27:00不會再回結果續回@@
作者: niko0202 (Niko) 2020-07-27 07:20:00
我們桃園鄉下只配當輕軌之都呢 菸
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2020-07-27 07:23:00好的輕軌運量不輸捷運其實
作者: jin1004 (晴小天) 2020-07-27 07:55:00
輕軌就是沒地蓋到基隆，火車捷運化 不好好做，廢話 基隆的運量養活多少客運