[新聞] 課稅防空汙 機車族嗆爆財部

作者: wade6510 (真情不必多說)   2020-07-27 08:53:16
課稅防空汙 機車族嗆爆財部
https://0rz.tw/1QAGB
中國時報 中國時報
7.5k 人追蹤
黃琮淵、王莫昀/台北報導
2020年7月27日 上午4:10
156 則留言
財政部提油救火,取消機車貨物稅爭議擴大,一句「因為汙染所以課稅」引爆廣大機車族
不滿,洗版罵爆,不過財政部堅不撤文,目前臉書回文已經衝破千則,創開版以來新高紀
錄;相較過往回文僅個位數,堪稱「報復性洗版」,火爆局面持續升溫。
攸關庶民交通權的機車貨物稅減徵案,就在立委提案取消或調降之際,財政部於23日在臉
書發文,表示機車之所以課貨物稅,不是因為是奢侈品,而是它是移動汙染源。
財政部解釋,車輛移動汙染源是造成台灣境內懸浮微粒(PM2.5)濃度高的主因之一;汽
機車排放廢氣產生空汙、有害人體健康,因此必須負擔貨物稅,強調「課貨物稅的用意是
為了改善空氣品質」。
提油救火 遭洗臉
此文一出,引爆機車族怒火,紛紛上網開嗆,「照這種邏輯,夜市賣燒烤的攤位也應該課
貨物稅啊」、「貨物稅居然跟空汙有關,真的長知識了呢!」還有網友貼出《為什麼愛說
謊》一書封面,暗諷說謊還不打草稿。
眼看網民怒火難抑,財政部由次長李慶華出面滅火,說明燃料費和貨物稅防治空汙的目的
和收取方式不同,還表示貨物稅是特種消費稅,具有經濟與社會政策功能,世界上有很多
國家多有課徵。
沒想到這番說詞,堪稱是提油救火,機車族愈看愈火,「買一台冷氣機怎麼也有貨物稅?
冷氣機也是移動汙染源?」、「是在嫌選票太多可以開始亂搞國人了是不是?!」、「財
政扯到環保去,當環保署塑膠了?」不僅貼出數據反駁財政部,言詞也加倍尖銳。
憂砍稅 波及地方財政
到昨晚為止,這篇貼文累積1300則留言,堪稱是財政部開版以來最熱貼文,相較於前一則
三倍券貼文僅7則留言、後一則統一發票開獎貼文也只有37則留言,遙遙領先。
對於外界批判,財政部官員不諱言貨物稅確實有檢討必要,但也解釋貨物稅收入部分做為
中央統籌分配稅款,若取消機車貨物稅,將產生稅收損失、地方政府獲配額也會縮水,需
要從長計議,且財政部研擬擴大退稅適用範圍,將首購族納入評估。
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
作者: cfceo (分析師畢長)   2020-07-27 08:54:00
話說民調昨天說過半數勒
作者: abcgo (真冷的冬天)   2020-07-27 08:54:00
說的是實話啊,空氣污染1/3以上來自移動污染源
作者: blue1234 (聖僧穢)   2020-07-27 08:55:00
我是覺得啦 家裡裝有冷氣的應該被課空汙稅啦 幹
作者: goldman0204 (goldman)   2020-07-27 08:56:00
抽菸的空氣汙染說不定還比這個少....
作者: qq0101889 (Morning9487)   2020-07-27 08:56:00
馬的 又在"報復性" 可以想點新的名詞嗎?
作者: fuhaho (fuhaho)   2020-07-27 08:56:00
改革到你就跳腳 呵呵
作者: HSW0225 (HSW0225)   2020-07-27 08:57:00
一般機車是移動汙染源?所以說狗肉會被課到稅嗎?
作者: blue1234 (聖僧穢)   2020-07-27 08:57:00
而且要課為什麼不拿汽車去課?
作者: ABA0525 (小火柴)   2020-07-27 08:57:00
財務變環保 好大的官威
作者: albertfeng (阿宗)   2020-07-27 08:57:00
機車太多了,應該加税才對
作者: ptt987654321 (低調)   2020-07-27 08:58:00
笑惹 課稅要考量公平正義 而不是從多數直接課好嗎因為機車多 汽車少 所以汽車不用 機車要 啥道理
作者: poeoe   2020-07-27 08:58:00
這次支持財政部 本來就該對機車課稅
作者: neilisme (亞雷斯)   2020-07-27 08:59:00
機車125CC 汽車1600CC 所以汽車稅有比機車高12倍嗎
作者: ptt987654321 (低調)   2020-07-27 08:59:00
跟囤房稅一樣可笑 說啥大多數人都是1間房 所以不課
作者: lefin1018 (lefin)   2020-07-27 08:59:00
隨油徵收咧
作者: blue1234 (聖僧穢)   2020-07-27 08:59:00
會騎機車多半是因為家裡沒辦法停車和沒足夠的錢去買汽車,為什麼要懲罰機車族?
作者: ptt987654321 (低調)   2020-07-27 09:00:00
誰用的油多 誰製造的空汙多 沒錯吧
作者: skycitadel (秋水不染塵)   2020-07-27 09:01:00
乾 那你不會隨油徵收喔加的油多 繳的稅多
作者: ptt987654321 (低調)   2020-07-27 09:01:00
那麼想加稅 有本事把機車牌照稅改回去啊
作者: fuhaho (fuhaho)   2020-07-27 09:02:00
隨油的話 貨運物流大概又要漲一波了 又要跳腳了
作者: baiya   2020-07-27 09:02:00
不敢提 隨油徵收 科科
作者: ptt987654321 (低調)   2020-07-27 09:03:00
油用越多 空汙越多 如果要課 當然隨油啊大概是怕防疫英雄和運輸資方會跳腳吧機車族就不團結又好欺負啊 當然從這開刀
作者: bettybuy (什麼事都叫我分心)   2020-07-27 09:03:00
看不懂 不是取消嗎?
作者: voyage0131 (從未實現過的人類大夢)   2020-07-27 09:06:00
就是機車族好欺負好課稅 空污稅隨油徵收也不敢做啊
作者: rebestw (kiros)   2020-07-27 09:07:00
我只看到三樓家裡的冷氣用油去運作的
作者: korgh413   2020-07-27 09:07:00
報復你媽 智障標題
作者: deann (古美門上身)   2020-07-27 09:08:00
所以就是缺錢才課貨物稅嘛 講三小因為防制空汙
作者: ChenYenChou (obov)   2020-07-27 09:08:00
主要是四輪排的 你敢禁四輪嗎
作者: gachang (gachang)   2020-07-27 09:08:00
先從低價韭菜開始割
作者: ptt987654321 (低調)   2020-07-27 09:09:00
對啊 缺錢我建議直接恢復機車牌照稅啦 別裝惹
作者: chungb (阿強一號)   2020-07-27 09:10:00
反正選舉的時侯,只要弄一下亡國感,選民都會自動歸隊。
作者: ptt987654321 (低調)   2020-07-27 09:10:00
隨油對機車來說沒多多少 但汽車可是會跳腳的
作者: banbee100 (BB)   2020-07-27 09:10:00
台灣鯛整天靠腰工廠火力空污,要改最嚴重的空污來源自
作者: shinkiro (Shinkiro)   2020-07-27 09:10:00
綠共是共產黨嗎?整天圖利機車廠商
作者: banbee100 (BB)   2020-07-27 09:11:00
己的車時就跳腳。
作者: ghgn   2020-07-27 09:11:00
一台砂石車的污染 不知可以抵多少機車 砂石車有課多少稅?
作者: hohohoha (天佑台灣)   2020-07-27 09:11:00
空汙費隨燃料徵收阿?是怕得罪防疫英雄小黃嗎?
作者: hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)   2020-07-27 09:11:00
搞到車價那麼高路上一堆老車,再來檢驗變困難逼你換車
作者: RachelMcAdam (瑞秋賣燈絲)   2020-07-27 09:11:00
兩輪真愛崩潰
作者: feng0312s (feng)   2020-07-27 09:13:00
隨油徵收阿笑你不敢
作者: lazo (臘肉)   2020-07-27 09:13:00
騎機車已經沒錢很可憐,民進黨怎麼不敢找大老闆課稅
作者: Nikeee (Nikeeee)   2020-07-27 09:15:00
隨油徵稅+1 機車汽車都來課
作者: a318son (端木)   2020-07-27 09:15:00
乾 一邊前瞻撒幣一邊說不夠錢要課貨物稅?
作者: playerd (發糕)   2020-07-27 09:16:00
機車族抗議力道這麼小,當然柿子挑軟的吃
作者: scum5566 (你好宅)   2020-07-27 09:16:00
空污費已經隨油徵收了Y
作者: demangel ( 轉 身 )   2020-07-27 09:17:00
邏輯不清的官員
作者: silstone (151354)   2020-07-27 09:17:00
不改隨油徵收 怕得罪砂石.運輸業大老?
作者: dmc80 (Krauser XXIII)   2020-07-27 09:17:00
最大污染原是人吧?課個人類稅之類的年紀愈大課愈重這樣?
作者: vowpool (不要丟我銅板)   2020-07-27 09:17:00
我就問 汽車排氣量更大是不是要課更重
作者: chungj (msck)   2020-07-27 09:18:00
臭油車意見一堆
作者: colenken (呵呵)   2020-07-27 09:18:00
想課稅隨便找個名目罷了
作者: loa123 (撕裂地中海)   2020-07-27 09:19:00
民進黨割韭菜 只敢剝削老百姓
作者: Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)   2020-07-27 09:19:00
紓困,前瞻大撒幣,再來喊沒錢
作者: menshuei (紅茶)   2020-07-27 09:20:00
這個這樣說就太不懂法律了,租稅由法定,你現在用貨物稅當作空污稅,貨物稅的立法目的就不在減少空污,財政部這樣做有行政瑕疵,也違反憲法的法律保留原則。
作者: kenco (最近走希臘風)   2020-07-27 09:21:00
韭菜割好割滿
作者: rancilio (科學怪人)   2020-07-27 09:21:00
817萬最愛,小英政績,再吵貨物稅*200%
作者: gk1329   2020-07-27 09:21:00
快禁機車喇 一年死傷破40萬大家騎外勞車慢慢騎多安全
作者: minami77 (南)   2020-07-27 09:24:00
站在公車後面與機車後面就知公車才是吐廢氣的污染源超大的移動污染源
作者: hohohoha (天佑台灣)   2020-07-27 09:25:00
逼你轉電動車阿 最強打手
作者: milleniue (milleniue)   2020-07-27 09:26:00
機車族就低端被當韭菜割不意外還敢大聲啊
作者: a904472000 (我只想當個廢物曬太陽)   2020-07-27 09:26:00
要課當然是連汽車貨車一起課啊,怎麼可以大小眼呢,最好是附帶推廣零空汙自行車,可是台灣的自行車道實
作者: incute0420 (incute)   2020-07-27 09:26:00
真正污染源本來就欠刻
作者: steven30528 (我是單魚座 )   2020-07-27 09:28:00
這次推交通部
作者: keyman2 (edge)   2020-07-27 09:28:00
韭菜造反啦 政府財政困難割一把錯惹嗎
作者: daye2012 (大爺)   2020-07-27 09:29:00
官員做事都這樣啊,弄個名目亂課稅,要取消就裝死
作者: baiya   2020-07-27 09:29:00
燃料稅不能改 因為要修路 貨物稅不能改 因為空污 哈哈
作者: Deparic (鹼性石方)   2020-07-27 09:30:00
真正污染源是大型客貨車好嗎…
作者: DustToDust (抱著她想著妳 )   2020-07-27 09:31:00
報復性加稅
作者: soyghcg (仙女撫我頂 結髮受長生)   2020-07-27 09:32:00
一台機車排氣量才多少 汽車都是1x倍好嗎
作者: wjes30325 (台灣的小朋友很棒)   2020-07-27 09:32:00
一二期柴油車那個污染比群體機車還要恐怖呢
作者: zuhuei (葛艾)   2020-07-27 09:32:00
可以不要再亂用報復性了嗎 看了就倒彈
作者: menshuei (紅茶)   2020-07-27 09:32:00
不可能自行車拉,這個天氣你騎自行車是要死翹翹膩。
作者: bitcch (必可取)   2020-07-27 09:33:00
最近一直灑錢 不開源怎麼補得回來
作者: tzongyao (貓小編)   2020-07-27 09:34:00
無腦官員
作者: lyping (奶瓶)   2020-07-27 09:34:00
台灣就落後國家啊 一堆人擁抱機車不願多走點路使用大眾
作者: junkiewang (棠爸)   2020-07-27 09:35:00
沒有國家你還有車可以騎嗎?
作者: CityRanger (CR哥)   2020-07-27 09:36:00
舉債灑錢 在課窮人死老百姓的稅 讚喔 民進党
作者: loydhua (離塵)   2020-07-27 09:36:00
道路弄得只適合汽機車,再來怪民眾不走路騎單車,很會。
作者: rane (Frost)   2020-07-27 09:36:00
要防空污不是應該隨油徵收嗎?且,為何檢討多年的燃料稅至今也還無法隨油徵收?使用者付費有這麼難?為了圖利高用量高污染的業者及避免稅收損失,就可以持續這樣隨便找個名目轉嫁給一般民眾?
作者: Brian23 (Brian)   2020-07-27 09:38:00
大貨車才主要污染源哩 敢課嗎
作者: alongalone (沿著孤單的路)   2020-07-27 09:39:00
真正的空汙是重工業. 反正..有台灣價值就沒差
作者: cwind07 (恐龍時代)   2020-07-27 09:39:00
拿老百姓當提款機 要錢就隨便弄個名目也能榨你
作者: bhc (bhc)   2020-07-27 09:41:00
財務跟人民談污染?有種就抽宗教税
作者: menshuei (紅茶)   2020-07-27 09:41:00
但現在政府確實財政很吃緊,畢竟這幾年台灣的經濟都DownDOWN的,還是要抓緊時間拼經濟才是正途。
作者: woodiewoodie (唉唷位呀)   2020-07-27 09:42:00
空汙主因是汽機車排放沒錯 但是四輪就不用課??
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道)   2020-07-27 09:43:00
抽稅抽習慣了就捨不得,國家權力腐敗的徵兆
作者: volts0h7   2020-07-27 09:44:00
課了 汙染就會解決嗎?!
作者: CityRanger (CR哥)   2020-07-27 09:44:00
我們舉債大灑b 然後再說財政母湯== 啥小
作者: chichung (胸肌腹肌三角肌)   2020-07-27 09:47:00
二輪抱怨什麼還不快換四輪
作者: abcd575 (roger)   2020-07-27 09:47:00
舉債酬庸啊 懂個屁
作者: ajan007 (阿正)   2020-07-27 09:48:00
隨油徵收啊,誰用的多誰繳多一點不是????????
作者: ken1102 (eslite)   2020-07-27 09:50:00
低能人民選出低級政府。反正選舉到了還是一樣亂投,只能說活該死好
作者: tntrock   2020-07-27 09:51:00
空氣污染的不是環保署收過一次了嗎? 怎麼又再多收一次?
作者: kis28519 (空白也好)   2020-07-27 09:52:00
財部:賤民才騎機車
作者: somefatguy   2020-07-27 09:52:00
對啊直接隨油收不就好了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com