※ 引述《brokenback3 (3)》之銘言：
: 美國跟中國即將在今年發生軍事戰爭的機會似乎越來越高，
: 如果美國真的跟中國軍事上開戰，
: 中國一定慘輸，
: 而美國多少也會損失，
: 到時慘敗的中國無法侵犯台灣，也無力阻止台灣加入聯合國
: 是否最大贏家是台灣
最大贏家是台灣???
你是當中美真的軍事大戰，台灣不會是戰場???
我也希望中美開打就是兩邊艦隊、空軍在海上打一打就好，不要波及台灣本島
但講白點根本不可能
到時候台灣一定是戰場
平時可以多少儲備點物資，而且準備個鄉下地方避難(確認附近沒有軍事要點)
再不然有錢有能力有他國國籍的，準備好第一時間搭飛機開溜
畢竟你我都不太相信對面的火力投射的準確度
屆時斷水、斷電(或供電不穩)、天然氣和石油短缺或大漲(台灣都靠進口)
是否出現缺糧則看情況
還有最重要的斷網斷訊，或著應該說通訊不穩定(沒人敢說不會有EMP攻擊之類的)
屆時上PTT發廢文可能斷斷續續的
設想最糟糕的情況就是一些重要產業、工廠、科技廠被炸爛
(美國要台GG去美國設廠的其中一個理由)
講白點要搞清楚，屆時台灣是捲入中美兩大國之中
不意外直接變成武器試驗廠，而且戰爭應該會持續好一陣子
有個可以參考的就是伊拉克
那時候還是美國聯軍整團單方面去輾壓伊拉克
你看伊拉克殘破模樣持續多久
(雖然也跟他老是開戰場有關)
中美大戰，台灣則是夾在兩大擁核國之間
中國會不會為了"不輸"的面子啟用核武? 沒人能保證
(想想中共政權如果都將垮了，那他丟個核武也沒在乎了)
你看近年有哪個大國直接正面火力全開對槓
多的是強國(擁核)單方面打弱國(美、俄:叫我?)
況且中共垮台了，一定會有其他政權上來代替中共
但即便出現民選的民主政府，有誰能肯定對面就算民主政權，會放下統一選項?
(希特勒:我當初也是選上來的)
畢竟統一大旗這種操弄民族情感轉移焦點的工具
對領導階層來說非常好用
講白點，就算中共消失，並不代表中國整塊消失
仍舊會有一個政權在台灣旁邊，而且極大可能仍保有統一的想法
誰說到時候台灣加入聯合國，就沒戰爭的?
俄羅斯:老子要佔你地你拿我沒轍(克里米亞)
美國:不聽老子話就聯軍打你(伊拉克)
還記得川普被爆當初拿筆尖和辦公桌比喻台灣和中國嗎?
講白點只要中國回到符合美國利益的時候，台灣隨時有被犧牲的可能
台灣要就是學以色列那樣，全民強制服兵役參軍，才是長治久安的方法之一
(不過國軍有些地方可能要改革)

認真甚麼 喊快打啦 就好

1956蘇伊士運河危機時美國還不幫以色列直到1967六日戰爭後美國才開始幫以色列

躲起來? 你有夠天真

決戰於本土之外，最大的戰場在台灣的可能性還大一點

而且蘇聯還恫嚇對英法宣戰

井蛙瞎操心

你的假設是中國沒有分裂

你太看得起中國了 中美對打幾天就會結束戰事的

你太小看台人了 台人很勇敢的

是，台灣哪可能是最大贏家，還是說韓戰韓國是最大贏家？

你的論點是美國不在意台灣，但是如果論點成立，美真的不在乎台灣，那中國打台灣的圍魏救趙策略會成立?請問有搶匪要殺你時，你會抓個路人說你殺我我就殺他? 要找人質也要找有利用價值的~

中共不滅 台灣永遠都不會安全 要打就來吧

中國想把戰場開在台灣打一定會輸而且無法退守的消耗戰，

要打快打，中國解體也算對世界有貢獻

台灣對美國沒你想的那麼不重要.台灣是亞太包圍網核心

要島不要人威脅炸台灣 要嘛就幫老美不然等被炸?

只要開打台灣就宣佈獨立，反正甚麼都沒做也是戰場