1.媒體來源:聯合報
2.記者署名: 聯合報 / 記者王聖藜／台北即時報導
3.完整新聞標題:罵公務員「頭腦有問題」判無罪 法官勸要省思言論
4.完整新聞內文:
朱姓女子租房子有糾紛，打台北市市民專線1999諮詢，因對消保官解釋不滿，電話中罵「
你頭腦有問題嗎」，依侮辱公務員罪起訴；台北地院認為，朱女對消費爭議做評論，不是
以損害他人名譽為目的，判她無罪。可上訴。
不過，法官調查朱女2015年的紀錄，發現她曾因辱罵員警而被告，寫判決書時，同時勸朱
女應約制自身的言論、省思言論的妥適性，而不是動輒自恃理直即用不悅的言語去質疑公
務員。
朱女2019年6月19日撥電話1999諮詢租屋糾紛，由葉姓消保官接聽，她不滿消保官的說明
，在電話中質疑消保官「你頭腦有問題嗎？」，消保官提告，朱女被訴。
朱女承認質疑消保官頭腦有問題，她辯稱，是在質疑消保官的是非邏輯有問題，侵害她權
益，「沒有罵他神經病或者頭殼壞掉」。
法官勘驗電話錄音，認為朱女想投訴永慶房屋，卻在交談過程中，因被告知承租房屋營業
使用難有消費者保護法的適用，主觀上認為消保官沒有保障她的權益，才會說出「頭腦有
問題」，朱女的言詞雖讓消保官感到不悅、名譽受損，但與公務有關。
法官認為，葉姓消保官告知朱女法律適用問題，是本於職權的善意提醒，卻被朱女以粗鄙
的言語質疑，消保官的不堪，可想而知，但是，朱女的言論縱然有所不當，但不是以損害
他人的名譽為唯一目的，與侮辱公務員罪的構成要件不符，判她無罪。
5.完整新聞連結 (或短網址):https://udn.com/news/story/7321/4734533
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
作者:
johnwu (就是醬)
2019-07-27 20:51:00法院認證的...
作者:
dsfrf (銅噓哥)
2019-07-27 20:51:00法院認證，公務員頭腦有問題。
作者: kixer2005 (可惡想__) 2020-07-27 20:52:00
人家是疑問句你怎麼就自己承認了
作者:
tchialen (艾媽 挖愛哩)
2020-07-27 20:52:00他媽有種去嗆法律人
作者:
zxcz1471 (gotohell)
2020-07-27 20:53:00這樣判 應該是"對事不對人"才過關 跟公務員頭腦無關 別想太多...
作者: leo0206 (先天or後天?) 2020-07-27 20:55:00
法官大人，你是不是頭腦…
作者:
g10 (機會是留給準備好的人)
2020-07-27 20:56:00罵法官看看 當庭就收押禁見
作者:
ams9 (大發利市)
2020-07-27 20:59:00換作法官被嗆 大概又換一種說法了
作者: LienFong (jrfox31) 2020-07-27 21:00:00
不是駡法官，沒事沒事！
作者: billybbb 2020-07-27 21:05:00
判的很好啊
作者:
lyping (奶瓶)
2020-07-27 21:05:00說實話被判刑的話就沒天理了
作者:
iamch (天冷)
2020-07-27 21:18:00試試當場罵法官頭腦有問題嗎？
作者: just8811 2020-07-27 21:19:00
罵法官大概要關10年
作者:
sarau (我是男的)
2020-07-27 21:21:00罵的是法律人又是另一套標準了
作者: nzj 2020-07-27 21:38:00
遇到這種情形罵回去就對了 不用在那邊等判決啦
作者: joesong 2020-07-27 21:50:00
如果有人當庭對法官講這句話，不知道他作何感想
作者:
lzhhilly (人海中遇見你)
2020-07-27 21:54:00有種罵法律人看看
作者: ccccccccccc (嘻嘻嘻) 2020-07-27 21:56:00
罵法律人會怎樣嗎 八卦板不是整天在罵