備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
記者王榮祥／高雄報導
3.完整新聞標題:
台大碩論送驗無抄襲 高閔琳嗆藍抹黑、必採法律行動
4.完整新聞內文:
民進黨高市議員高閔琳台大碩士論文遭國民黨質疑抄襲，高閔琳主動送檢驗系統比對，確
認「並無抄襲」，她除對指導教授與口試委員遭無端牽連表示歉意，並嚴正聲明若再有任
何抹黑垃圾戰、必採法律行動捍衛聲譽。
國民黨高市長候選人李眉蓁論文被爆幾乎整本抄、引發各界議論，國民黨反爆料，民進黨
高市議員高閔琳的論文，不僅抄維基百科、賣書網書評及澄果數位行銷〈歐巴馬網路行銷
策略〉分析文外，甚至連中共官方網站「中國網」也抄，且論文皆未備註出處。高閔琳為
證明論文沒問題，透過同學協助，運用學界慣用的論文剽竊檢驗系統（
https://www.turnitin.com/）主動送驗，排除引用資料後，論文相似度比對結果出爐，
經科學檢驗，她的論文「並無抄襲」。
高閔琳說明，系統驗證相似度結果是9%，這數據不僅達國立台灣大學碩士論文標準，更達
到世界排名一流大學（人文社會科學領域）之嚴格標準（10％），也遠低於一般學術國際
期刊論文的15%、和國內外諸多學校的20％。
她指出，其碩士論文高達314頁，目前被引用次數17次，如有未標註完整或漏列於參考書
目之疏失，她深感抱歉，並感謝各界指正；經科學方式檢證，證明她的論文並無複製貼上
、更無抄襲，研究論文之原創性亦不容質疑。
她同時表示，要向她敬愛的指導教授及口試委員，台大國發所陳明通教授、周繼祥教授、
政治大學鄭自隆教授，及台大政治所吳叡人教授，對因為藍營抹黑指控、造成老師們的困
擾和抹黑污名，感到深深歉意。
高閔琳也呼籲國民黨，骯髒噁心的垃圾抹黑戰可以休矣，為捍衛人格尊嚴及名譽，她必會
採取法律行動。
https://i.imgur.com/QiqXf4W.jpg
高閔琳公布碩士論文檢驗結果，確認並無抄襲。（記者王榮祥翻攝）
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3241493
6.備註:
高閔琳表示經科學方式檢證 證明她的論文並無複製貼上、更無抄襲
造成老師們的困擾和被抹黑 感到深深歉意
作者:
y0707186 (新阿姆斯特旋風噴射阿姆)
2020-07-27 23:44:00112不意外
作者: idam0722 (新竹中直人) 2020-07-27 23:44:00
我國小同學跟她很熟
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2020-07-27 23:45:00標注是最基本的功夫說@@
作者:
a26893997 (Love20433)
2020-07-27 23:45:00要信112還是信KMT 我想 有腦的人都知道
作者:
cloudccw (.....)
2020-07-27 23:47:00比對不可信（疑
作者:
elfria (elfria)
2020-07-27 23:48:00有沒有抄不用送驗，論文比對系統自己download就行現在隨便一個研究生都有能力比對論文相似度~
柯韓藍粉現在惱羞成怒，只要看到中文字相同，英文字是
作者:
elfria (elfria)
2020-07-27 23:50:00潑糞應該是給老人看的吧。老人聽到送驗就會以為是DPP陰謀
作者:
elfria (elfria)
2020-07-27 23:50:00畢竟他們連電腦都不會用，更不可能知道論文比對系統
作者: abaddon (abaddon) 2020-07-27 23:50:00
正常人是不會相信國民黨的話
作者:
elfria (elfria)
2020-07-27 23:51:00反正估計30歲以下和大學以上的人都不會信
作者:
curran (curran)
2020-07-27 23:51:00她是台大畢業的，應該還不至於要抄襲吧！
作者:
elfria (elfria)
2020-07-27 23:51:00論文比對早就是大家都能操作的系統，又不是封閉程式
作者: Hohenzollern 2020-07-27 23:53:00
白天一堆高潮的韓柯糞 結果仍舊是反指標XD
作者:
s505015 (s505015)
2020-07-27 23:53:00排除引用資料是不是當大家沒寫過啊
作者:
elfria (elfria)
2020-07-27 23:55:00論文比對就是要排除引用資料，第一章第二章都是引用為主
作者:
sonyvaio (Keroro)
2020-07-27 23:55:00陳明通
作者:
ca1123 (It ain't over)
2020-07-27 23:55:00他大學是112的好嘛...
作者:
cloudccw (.....)
2020-07-27 23:55:00排除引用 排除參考書目 正常啊......
作者:
elfria (elfria)
2020-07-27 23:56:00要說明目前這個領域的各種研究方法概況，不排除要怎麼比對
reference頁也會排除，不排除全部會至少>10%
作者:
mxr 2020-07-27 23:56:00深綠青年的開蟑祖母果然厲害
作者:
tcpr (鄉民們～領卡囉～)
2020-07-27 23:57:00應該公布原全文比對結果，只公佈%數的話，只要刪掉類同的就可以降低%數了
作者:
cloudccw (.....)
2020-07-27 23:57:00作者:
elfria (elfria)
2020-07-28 00:00:00目前是不是抄襲都有標準了...不是你說的算參考文獻本來就可以引用註名出處。。連這個都要說抄襲!?這是哪國的標準~高的論文都有公開，有問題自己列出來哪裡抄，大家來看看
作者:
s505015 (s505015)
2020-07-28 00:02:00參考文獻就是要改寫啊
作者:
cms6384 (生死有命)
2020-07-28 00:03:00藍營的現在就開始亂槍打鳥 打錯了就嗆不能檢驗逆哈?
作者:
s505015 (s505015)
2020-07-28 00:04:00他的論文有公開的電子檔嗎 想看看
作者: Dannyx 2020-07-28 00:04:00
呵呵
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2020-07-28 00:04:00社會科學有時須引整句還不能改，否則會變成改寫別人的話
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2020-07-28 00:05:00是寫陳菊臉書分析這篇？
作者:
s505015 (s505015)
2020-07-28 00:06:00我不知道社會科學是不是 但是理工我印象幾乎要改
作者:
neoa01 (bravo)
2020-07-28 00:06:00抹黑不是他的專長嗎？在ptt幹過的事情忘了嗎？
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2020-07-28 00:06:00高閔琳：社群網站與台灣地方選舉之關係—以2010年高雄
作者:
liudwan (dwan)
2020-07-28 00:06:00有照格式Ref怎麼算抄襲
醫理工生農調改，我寫論文時就很痛苦，因為很容易跟前人
作者: Sinkage 2020-07-28 00:07:00
欸這篇跟下午的風向不一樣 科科
類似所以比對系統會不計入引號內的，因為那是引用所說的話如果比對條件設定沒惡搞的話，KMT也只剩不當引用可以打
作者: zbar411387 (螃蟹) 2020-07-28 00:09:00
菊姐
台大即使社會國發政治所在職的 也不收垃圾學士 大多本身都是112出身的 KMT爛還想帶風向
作者: wwvvkai (We do not sow) 2020-07-28 00:13:00
作者: zbar411387 (螃蟹) 2020-07-28 00:15:00
原來蟑螂哥哥進不去台大 傷心
作者: g50360 (法克國王) 2020-07-28 00:15:00
kMt真低爛 只剩抹黑囉
原來才9%啊 就合理範圍 反觀某個96%的 國民黨可憐哪
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2020-07-28 00:18:00未標註完整？漏列於參考書目之疏失？她深感抱歉？感謝各界指正？
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2020-07-28 00:26:00KMT那數位諸葛亮上哪去了？怎麼變這樣
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2020-07-28 00:26:00我剛看林智堅市長也是國發所的前面推文說台大即使國發所也都有一定品質多半只收台大
作者: aweara 2020-07-28 00:29:00
去查台大畢業的 論文抄襲??有夠笨 去查大學是學店畢業的機會還比較大
作者:
elbira (laetitia)
2020-07-28 00:29:00抄襲的最新標準是96%
作者:
abacada (放眼2006)
2020-07-28 00:33:00我比較好奇那個系統要怎麼送驗比對
作者:
kess (台積馮迪索)
2020-07-28 00:33:00柯粉 超越藍綠的時機到了喔 反正你們也不打李眉蓁
作者: randolph80 (S4PPH1R3) 2020-07-28 00:36:00
抹黑是K黨的專長啊
作者:
popu (倒數)
2020-07-28 00:47:00只是歷史不太好而已
八卦柯韓糞昨天不是推的很爽，怎麼這篇又不見了？你們這些廢物出來說說話啊！
作者: lisasa 2020-07-28 00:50:00
國民黨出的招真的別隨便亂跟XDD
作者: ralfbrian (楽園DoAsInfinity) 2020-07-28 01:00:00
很好，下一個換誰？抓一個是一個
作者: kkoo5888 (kkoo5888) 2020-07-28 01:01:00
垃圾不分藍綠
呵呵 kmt 隨便抹黑一下 柯韓糞開始無視其他澄清
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2020-07-28 01:15:00作者:
lysimach (lysimach)
2020-07-28 01:16:00314頁
作者:
k7p83n (薛斗)
2020-07-28 01:22:00噓排除引用的是腦袋還好嗎？抄襲的定義知道嗎？引用的定義知道嗎？
作者:
k7p83n (薛斗)
2020-07-28 01:24:00說真的啦，貼那種圖的不知道這輩子有沒有寫過論文，可憐那
作者:
linnom (繁星)
2020-07-28 01:37:00笑死 上篇一坨嘴台灣價值的現在都啞巴？
作者:
laikyo (六元)
2020-07-28 01:39:00再次證明 玉米出品，亂爆精品
作者: cca1109 2020-07-28 01:41:00
柯糞仔真他媽低能
作者: chichen 2020-07-28 01:43:00
現在柯韓網軍都是上層隨便亂放消息，下面狂洗文章可惜現實民調還是冷冰冰
柯憐哪 白天帶風向帶很爽的造謠柯糞這時候又集體失蹤了
作者:
k44754 (9527)
2020-07-28 01:53:00