1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
王駿杰
3.完整新聞標題:
女童說詞反覆 男遭控車震小六女童獲判無罪
4.完整新聞內文:
新竹一名男子在網路遊戲上認識一名小六女童，兩人相談甚歡，交換臉書後成為網路情侶，
但男子卻被控2018年1月3日下午曾搭友人轎車到新竹，在車上與女童車震，但新竹地院法官
審理時，卻發現女童說詞反覆，對案情細節交代不清，且事發當天男子全程都在新北工業區
上班，工作都有按壓指紋辨識，依時序不太可能犯案，認為女童說詞有瑕疵，依證據不足判
男子無罪。
這起性侵疑案，起因於案發後一個月，女童因上課表現不佳、成績退步、交友異常，引起導
師注意，檢視臉書訊息發現女童與男子的對話紀錄，女童才向導師坦白曾遭男子性侵，到醫
院驗傷發現女童處女膜有裂傷，於是通報警方調查。
女童稱，她與男子認識約一年，因有好感，和男子相約在新竹縣一處公園見面，男子則於
2018年1月3日下午3點至4點間搭乘友人的車前來，她當天走路先到公園，一看到男子就上車
，男子的友人則未見蹤影，之後雙方短暫閒聊，男子就與她合意發生性行為，結束後她再下
車自行返家。
「冤枉啊，大人！」男子稱，他確實透過網路遊戲認識女童，有和對方交換臉書，也知道對
方就讀小學六年級，但他沒有與女童見面，也沒發生性行為，事發當天他從上午8點到下午4
點半都在新北工業公司上班，根本不可能跑到新竹縣與女童見面，即使他曾邀約女童出遊，
對方也拒絕。女童曾向他要網路遊戲寶物，他沒給，女童很生氣，加上之後該網遊不能登入
，雙方就沒聯絡。
法官審理時，女童無法詳細確認案發時間，之後起初說不知道男子當天是誰開車載來新竹，
之後又改口開車的是男子友人，一下稱男子全身脫光和她發生性行為，之後又稱男子沒脫衣
，褲子只脫一半，說詞反覆，另外，女童於警詢時稱男子事後曾於遊戲中向她道歉，但法官
調閱兩人臉書訊息聊天紀錄，卻發現與女童供詞不符。法官認為，女童說詞部分有重大矛盾
，減損全案可信度，按「無罪推定」原則，審酌判決男子無罪。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7317/4734752?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
6.備註:
4不45樓幹的?