※ 引述《MouPigBat (信件明天回)》之銘言：
: 都已經經歷這麼多年
: 經歷了賴神神預測
: 政治人物賭博賺取颱風紅利，上了神壇
: 結果下一次賭輸了，下了神壇
: 也經歷了一個颱風，台北、桃園、新竹沒放假，結果苗栗、基隆放假
: 這種荒謬的事情
: 什麼時候政治人物和民眾才會願意把"放不放颱風假"交給專業及科學判定
早就已經有訂出標準了
都是依照科學數據做為參考
停班停課的依據
為了防範各種自然災害，政府制定了「天然災害停止上班及上課作業辦法」，在發生
風災、水災、震災、土石流災害及其他天然災害之時，政府的各個權責機關可以依照這個
辦法來發布停止上班上課，個人也可以依照此辦法自行決定停止上班上課。
發布的決策者: 由各縣市的市長、縣長決定發布，各機關、學校的首長也可以視實際情形
自行決定。
發布的標準: 發生各種天災時，只要符合以下任一標準，權責機關就可以發布停班停課。
一、風力：依照氣象預報，颱風暴風半徑於四小時內可能經過的地區，其平均風力達
到七級風或陣風達到十級風。
二、雨量：依照氣象預報或實際觀測，各縣市降雨量達到停班停課雨量參考基準，並
且有造成災害的可能。
三、土石流：依照土石流警戒預報或實際觀測，各地區降雨量達到土石流警戒基準值
，並且有造成災害的可能。
四、房屋倒塌：各機關、學校的房舍或公教員工居住的房屋受到地震影響而倒塌或有
倒塌的可能。
五、影響安全：天然災害造成交通、水電供應中斷或供應困難，影響通行、上班上課
安全，或有造成災害的可能、必須撤離或疏散。
: 給氣象局用預測數字的專業評斷來判定
: 然後大家無論賺到還是虧到都服氣
: 雖然說如果預測失準導致災難或傷亡，氣象局無法承擔
: 但難道這種機率問題的風險給縣市首長來承擔會比較公平嗎?
: 所以這文章，除了內容似是而非打擊政敵而已
沒有似是而非
CF變色的問題大家都知道
不然可以舉證說明反駁
: 這文章有其他價值嗎??