備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體:
上報
2.記者署名:
楊毅
3.完整新聞標題:
瞎禁加熱菸恐釀稅收黑洞 藍委挺合法納管：稅收可挹注長照
4.完整新聞內文:
衛福部預告修正《菸害防制法》草案公告期將於29日截止，近來因美國FDA通過授權，將加
熱式菸品IQOS列為「風險改良菸草產品」，再度掀起加熱菸是否減害及開放的激烈論戰。對
此，國民黨立委徐志榮表示，若加熱菸與傳統紙菸均屬於「菸草產品」，只要能通過健康風
險評估，政府就應該開放納管，不應雙重標準；另有藍委私下表示，目前檯面下加熱菸交易
已形成龐大稅收黑洞，政府應將其「納入正軌可抽稅」。
加熱菸、電子煙等新興菸品如何管制，呈現社會正反兩極意見。為此，衛福部此次重新大幅
修正《菸害防制法》，未來修法通過後，政府可公告指定菸品，由業者向政府申請健康風險
評估，通過後才可以上市販售。不過，日前因美國FDA在開放加熱式菸品IQOS上市後，進一
步通過審查，授權IQOS為風險改良菸草產品（MRTP），讓IQOS可以在美國以FDA的有害物質
接觸降低許可令的資訊販售，再度掀起國內社會對於開放與否加熱菸的一番論戰。
菸品管制鬧「雙標」 加熱菸非法化恐釀稅收黑洞
對此，藍委徐志榮接受《上報》訪問表示，若加熱菸與一般紙菸都是屬於「菸草產品」，只
要加熱菸能通過健康風險評估把關，政府就應該將其「正名」，也就是開放加熱菸輸入及上
市銷售，不應該有「雙重標準」。另有不具名藍委透露，先前曾私下向衛福部長陳時中反映
，目前加熱菸雖未開放，但檯面下交易行為已經相當盛行，不僅民眾可能因現行法規不明而
誤觸法網，更造成龐大的稅收黑洞，呼籲政府應儘快將其納入正軌，並課徵菸稅、健康捐等
挹注長照政策，但陳時中對此仍持保留態度。
不僅如此，前環保署長魏國彥13日也在臉書發文指出，美國食品藥物管理局（FDA）已經允
許加熱菸在美上市，表示加熱菸在美國符合現行法規，也符合保護公眾健康的原則，「於法
於理，我們政府應可參考美國政府的審查與研究，並保持行政中立，而非獨厚傳統煙業業者
，儘快讓加熱菸進口、販售。」
徐志榮表示，若加熱菸與一般紙菸都是屬菸草產品，只要加熱菸能通過健康風險評估把關，
政府就不應有雙重標準。（資料照片／張文玠攝）
瞎禁加熱菸沒道理 民團提「菸5點」籲政府釐清
台北市文明人權服務協會理事長張凱鈞則表示，在《菸害防制法》修正草案送進立院審查前
，應多方蒐集民眾的意見提供予國健署參考。他指出，加熱菸既然被視為菸草產品，現有菸
法已經足以規範，為何被雙標大小眼對待？這2年在海關被扣關的加熱菸與菸具，政府是否
違法行政，有無國賠問題？沒開放進口，但是走私加熱菸的數量甚多，我們國庫少收了多少
稅收？哪些官員跟部會應該負起責任？加熱菸既然需風險評估，那FDA的風險評估報告是否
適用？ 台灣藥品經FDA評估後可直接上架，菸品是否比照辦理？ 還是台灣自認比FDA更厲害
？
張凱鈞表示，政府在修法前必須釐清以下幾個重點：1、加熱菸也是菸草製品，為何厚此薄
彼？2、所有市售紙菸幾乎都有香料，是不是都屬於加味菸，應該全面禁售？3、全世界似乎
美國最有能力做加熱菸的健康風險評估，是不是比照藥品，當先進國家已做過檢測，就可以
輸入？4、政府是否考慮放寬，廣設吸煙區，但嚴格要求須做好區隔及通風設備，讓不吸菸
者得以不受二手菸害，但也不妨害吸菸者的權益？
針對此次加熱式菸品IQOS只取得FDA降低人身接觸有害化學物質許可令，而未拿到降低風險
許可令？業界人士說明，因為衡量是否有降低風險，必須要有「消費者實際使用後」的研究
數據，才可評估對於吸菸相關疾病、是否有益於整體人口健康；而在臨床研究上，必須要有
消費者實際使用的「長期流行病學研究」數據支持，且與吸菸相關疾病的研究需要長時間研
究才能明瞭。
【延伸閱讀】
●【內幕】加熱菸開放「可簡單別複雜」 苦主綠委亮現貨看傻蔡英文
●【獨家】加熱菸修法後將納「菸草產品」列管 健康風險評估通過後有望上市
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=92504
6.備註:
藍綠白大合作，一起推動加熱菸抽稅納管，守護民眾健康，穩固國庫稅收。
台灣多久沒看到藍綠白攜手合作了？ 就只有加熱菸這議題辦得到！
等等，那電子煙呢？
還有時代力量的立委呢？
https://i.imgur.com/h9Pn1Uv.png
預告修正「菸害防制法」草案 在這
剩不到最後11小時了，八卦版有意見的鄉民快上啊～～～
https://join.gov.tw/policies/detail/b43a0258-cad4-48c1-8635-fc9a66c56afd