作者:
kuro (支那啃民黨 凸￣▽￣凸)
2020-07-28 18:11:471.媒體來源: 聯合報 @中華民國
2.記者署名: 記者蔡晉宇 @台北即時報導
3.完整新聞標題: 提釋憲 民眾黨籲大法官凍結陳菊等新監委職權
4.完整新聞內文:
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/07/28/realtime/8265680.jpg
民眾黨團今天公布針對監委審查爭議所提之釋憲聲請書。圖／民眾黨團提供
台灣民眾黨立院黨團今天表示，監委人事同意案未進行實質審查，有違憲疑義，黨團已完
成釋憲聲請書，將力拚 38 席立委連署後送件。民眾黨團也呼籲大法官維護憲政，凍結新
一屆監委職權。
民眾黨團總召賴香伶表示，民眾黨與時代力量均不認可此次審查過程，也同樣打算提出釋
憲，但時力最終進場投票的做法，無疑是中了民進黨立院黨團總召柯建銘的圈套，替違憲
的審查背書，因為根據大法官釋字第 781 號解釋，並不以進場投票為表示反對的唯一方式
。
民眾黨團公布的釋憲聲請書指出，監委人事同意案雖有議程遭延宕情事，但執政黨既已於
7 月 16 日以人數優勢排除藍委癱瘓議事作為，並且順利召開會議，顯見依法使被提名人
進行說明及答詢是可行的；且未經審查前即進行同意權表決，與民進黨團緊咬的大法官釋
字第 632 號解釋的精神不相符，須大法官就此加以闡明。
民眾黨團修憲小組成員、律師江一豪表示，時代力量聲稱要進場投票才算完備釋憲要件的
說法，有再商榷空間；根據大法官釋字第 781 號，著重點應在於有無實質表達反對立場，
例如過去反年改時，在野黨也正是在二讀程序完成後便退場抗議，最終仍完成釋憲聲請。
江說，民眾黨在該案中從頭到尾的反對立場明確，大法官應予受理。
賴香伶說，雖然要達到 38 席的連署有困難，但民眾黨依然負責任地提出釋憲聲請書，目
的是希望能留下明確的反對態度，不替透過違憲審查上任的監委背書，也呼籲大法官要在
新一屆監委上任前，做出暫時凍結其行使職權的處分，以維護憲政秩序。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/6656/4736154
6.備註:
#監委 #違憲 #呼籲大法官講清楚說明白
發大財啦 黨說了算 有黨證有位子坐 爽領高薪 爽哦
作者:
s81048112 (**********已加密)
2020-07-28 18:12:00..........
作者: oxoxx (oxoxx) 2020-07-28 18:12:00
....
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2020-07-28 18:12:00台灣真的沒救了,讓一隻貪汙舞弊的母豬當監察院長XDDDD
作者: alex00089 2020-07-28 18:13:00
小藍正常發揮
行政院 立法院 司法院大法官 監察院都是我的人跟我鬥?
作者:
lovecyfen (lovecyfen)
2020-07-28 18:13:00民眾黨必噓
作者:
ll6a (老成a~)
2020-07-28 18:13:00現任的大法官過半都蔡皇指派的會理你才有鬼
作者:
s81048112 (**********已加密)
2020-07-28 18:14:00TMD也開始跟KMT一樣無腦化了
作者: THAO168 (一路發) 2020-07-28 18:14:00
打架的時候不去出力，現在做這些幹什麼？
作者:
mxr 2020-07-28 18:14:00聞董卓護航者 真吱障也
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2020-07-28 18:14:00鬼島領先全球,叫偷東西的來當保全XDD笑死
作者:
dijkstra (邪惡數學家)
2020-07-28 18:14:00對小綠抱有期待本身就錯了
作者:
ueewen (ueewen)
2020-07-28 18:15:00不進場投票有被"大法官判定"未積極行使的"風險"
作者:
polong1 (小漢堡)
2020-07-28 18:15:00會說人母豬只是反應出自己的人格成長過程及家庭素養而已
作者:
s884239 (vbsuw)
2020-07-28 18:16:00台灣航空母艦陳菊號 你這民眾教練機打不贏的
作者:
ueewen (ueewen)
2020-07-28 18:16:00進場投反對相對安全，無風險
作者:
antonny (安湯尼)
2020-07-28 18:16:00大法官耶，能到那個位子手腕要多好
作者:
lescholar (lescholar)
2020-07-28 18:16:00不投票依大法官現在的見解應該不能算做有行使職權
作者: liuyc888 (志) 2020-07-28 18:17:00
呼籲陳時中下台
作者:
ueewen (ueewen)
2020-07-28 18:17:00民眾黨有法學素養的太少
作者:
fuhaho (fuhaho)
2020-07-28 18:17:00怎不請教一下紅酒呢
作者:
shihshih3 (Willy-cun)
2020-07-28 18:19:00阻擋審查 然後說未經審查違憲 果然柯學
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2020-07-28 18:19:00質詢台都被你們拆了 要人怎麼審查
作者:
ueewen (ueewen)
2020-07-28 18:19:00不投票也有機會判定為有行使職權，但同樣也有機會判定為"未行使"
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2020-07-28 18:21:00真勞工女神是誰 小菸嗎
作者: jixiang 2020-07-28 18:21:00
TMD 又在丟臉了
作者:
twPenn (twPenn)
2020-07-28 18:21:00可悲啊TMD
作者: liuyc888 (志) 2020-07-28 18:22:00
會喊喊口號 騙騙柯粉 法律怎麼寫不重要
作者: jixiang 2020-07-28 18:22:00
TMD 是不是以為什麼問題釋憲就能解決了？
人家在說凍結,你在講釋憲,別說啦,只會顯出你知識不足啦
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-07-28 18:23:00法盲又來了 大法官可以凍結人事喔
作者: thehospital 2020-07-28 18:23:00
給你實質審查時間不審查，現在才在哭么，厲害
釋憲暫時處分=釋憲結果前 暫時凍結監察委員行使權力
某j沒讀書笑別人,柯憐啊,為護航民眾黨沒極限連你的柯糞好朋友都不敢來幫你護航了,柯憐
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2020-07-28 18:27:00為非作歹的母豬菊都有辦法護航,1450真的沒下限了
作者:
ueewen (ueewen)
2020-07-28 18:28:00國民黨阻擾審查，但重要同意權的行使有什麼必要性，非得在臨時會就完成？非要未審查時就投票？
作者:
frey (frey)
2020-07-28 18:28:00柯粉推起來
真的可以用釋憲凍結人事,國民黨早提了啦國民黨有比民眾黨笨嗎整篇文中只有你提這個法條,其他柯糞根本沒加入你啊
是暫時處分去暫時凍結 不是釋憲結果去終局凍結 ==
作者:
tengfan (魯蛇 活該～)
2020-07-28 18:31:00連黨員大會都弄不好了，比統處黨還悲哀
你是不是沒看清楚民眾黨呼籲大法官凍結陳菊監察人事耶大法官哪來職權凍結人事,釋憲根本是另一回事,兩邊扯在一起,
呼籲大法官要在新一屆監委上任前，做出"暫時"凍結其行使職權的"處分"，以維護憲政秩序
作者: flwind331 2020-07-28 18:33:00
自己放棄投票怪別人？
作者:
Daedolon (Daedolon)
2020-07-28 19:02:00某低能兒很氣呢，多唸書啊
作者: arri 2020-07-28 19:02:00
釋字599已有暫時處分前例，本案程序部分釋字781、632對行使職權要件之闡釋也不以投票為限
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2020-07-28 19:04:00呼籲呼籲呼籲
作者: tanby (tanby) 2020-07-28 19:04:00
菸粉完全忽視民進黨說要廢除 真的夠噁心
作者:
tannoy (HiYou)
2020-07-28 19:10:00gogoba：五毛又來搞笑了
作者: ery001 (動感超人) 2020-07-28 19:44:00
綠共吃屎
作者:
zince99 (zince)
2020-07-28 19:50:00TMD是不是都法盲?