作者:
vntlu 2020-07-28 18:50:191.媒體來源: 中央社
2.記者署名: 記者郝雪卿台中28日電 2020/07/28 15:09
3.完整新聞標題: 統籌分配稅款爭議 盧秀燕建議按人口比例
4.完整新聞內文:
對於中央統籌分配稅款分配問題，台中市長盧秀燕今天表示，台中市上繳稅金很多，但統
籌分配稅款6都僅排名第4，建議應按縣市上繳金額或人口比例分配，比較合理。
盧秀燕請假進行髖關節手術，今天銷假上班坐輪椅進會議室主持市政會議，會前接受媒體
聯訪，被問到統籌分配稅款議題時，盧秀燕第一時間就為台中市抱屈，她認為，台中市已
是全台第2大都，人口排名第2，可是統籌分配稅款在6都僅排名第4。
盧秀燕指出，與其責怪，不如提出一些改善方法，去年台中分配回來的統籌分配稅款約
284億元、地方稅約467億元，但市民上繳營所稅、個人所得稅等國稅，大概上繳約1516億
元左右，因此若以地方稅來說，大於市民總繳稅額的1/3。
盧秀燕建議，中央不要太集錢又集權，畢竟是地方民眾所賺，應該多留一些在地方，從事
地方建設，中央權太大，如果有黨政之分，難免分配不太公平，或可按人口比例分配稅款
也比較合理，避免「一桃殺三士」，最好把餅做大，各縣市繳稅給中央，繳越多就應分配
多一點，目前來看，對地方是不太公平。
盧秀燕還建議，不要爭吵分配比例問題，中央應評估各縣市繳稅能力，每個縣市分回來的
稅收分配款至少要占一半以上，以台中上繳1516億元，如果能夠分配700、800億元，這樣
會比較合理，一半分回地方，一半給中央，或按照人口數來分配，這需要各界再多加討論
。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.cna.com.tw/news/aloc/202007280118.aspx
6.備註:
作者: he00504616 (我沒有名子阿) 2020-07-28 18:51:00
鄉下大逃難
作者:
cycling (來咬我啊笨蛋)
2020-07-28 18:51:00不錯啊 台北人口越來越少憑甚麼拿最多
作者:
hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)
2020-07-28 18:51:00盧大媽 臉怎這麼白 脖子差超多
作者:
r89556 (pachuching)
2020-07-28 18:52:00台北稅金繳最多
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-07-28 18:52:00好啊 照人口
作者:
hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)
2020-07-28 18:52:00作者:
kait (萬里晴空)
2020-07-28 18:53:00直接依照繳稅比例分配阿 繳多少分多少
作者:
pandp (pppp)
2020-07-28 18:54:00如果這種分法,窮縣就越窮
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2020-07-28 18:54:00柯文哲拿最多滿意度最低意外嗎
作者:
pttask (批踢踢．問．XD)
2020-07-28 18:55:00首都本來就應該重點開發好嗎......
作者:
Whitening (whitening)
2020-07-28 18:55:00的確，台北市爽太久了
作者:
slimak (shady)
2020-07-28 18:55:00新竹：幹
作者:
m21423 (WSH)
2020-07-28 18:56:00本來錢多就要拿得多 鄉下1450憑什麼分錢
作者:
watashiD (watashiD)
2020-07-28 18:56:00依照人口比例南部縣市會完蛋, 以後交通建設離不開台北
作者:
pandp (pppp)
2020-07-28 18:57:00錢到高雄蓋世界奇觀是人的問題
作者:
yyc1217 (somo)
2020-07-28 18:57:00仿效日本的故鄉稅呢？讓人民報稅時自行決定要回饋哪個鄉鎮
作者: douxid 2020-07-28 18:58:00
鄉下是要什麼建設？樓上可以解釋解釋嗎？蓋蚊子館？
作者:
yyc1217 (somo)
2020-07-28 18:58:00鄉鎮可以回饋地方特產
作者:
s9234032 (WhiteWater)
2020-07-28 18:58:00會加強人口流失吧 不妥
作者:
pandp (pppp)
2020-07-28 18:58:00台灣一堆窮人稅繳很少，一樣是負向循環
作者:
watashiD (watashiD)
2020-07-28 18:59:00鄉下不用建設以後你出台北最好都開越野車
作者:
m21423 (WSH)
2020-07-28 18:59:00鄉下人不會搬到台北 硬要在荒蕪之地蓋捷運是怎樣
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2020-07-28 18:59:00錢都給高雄了，扶不起的阿斗，近30年已經建設三千多億了，還是那鳥樣
作者: alex00089 2020-07-28 19:00:00
這樣會有城鄉差距
作者: douxid 2020-07-28 19:00:00
這讓我想到一堆只有幾隻喵的廢校，養一群稅金米蟲，然後來哭沒錢建設！
不是開越野車，鄉下有鄉下基本的樣子就好了，現在我國正在盡全力拼經濟，能夠把資金帶入發展是非常有必要的，把台灣經濟做好，鄉下也才能夠受益。
作者: ter2788 (詹阿獺) 2020-07-28 19:01:00
這樣高雄就不能多拿錢了
作者:
m21423 (WSH)
2020-07-28 19:01:00台北光看市長一直還錢還是全國第一水準 高雄拼命借錢呢
作者:
vntlu 2020-07-28 19:02:00蘇貞昌：4,000 億元投資或建設給高雄市
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2020-07-28 19:02:00那是跟中央拿的錢˙˙
作者:
slimak (shady)
2020-07-28 19:03:00這樣彰化拿的會比新竹多 ㄎㄎ
高雄實在不建議再丟什麼，最近幾年高雄只有DOWNDOWN而已，高雄不如回歸農業縣市還比較務實。
作者:
kazafso (HENRY)
2020-07-28 19:04:00有道理 照人口和繳稅比例給
作者:
dslite (呼呼)
2020-07-28 19:04:001/人口比例才能平衡城鄉差距吧
作者:
botnet (天龍人)
2020-07-28 19:05:00應該用人均所得分配才公平吧
作者:
kazafso (HENRY)
2020-07-28 19:05:00高雄沒有運動中心 會運動的都去健身房
作者:
kazafso (HENRY)
2020-07-28 19:06:00價格很混亂（蔬菜）健工不錯但會管制人希望高雄快點破產 想看中央怎麼救
作者: sid3 (bluewind) 2020-07-28 19:08:00
照這比例 花東永遠是未開化地區
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-07-28 19:09:00台北爽太久 滿意度墊底 沒資格拿那麼多錢
台灣目前的景氣不是太好，首要就是要把資源報酬極大化，再去救一些縣市，先把經濟基本盤弄穩啊。
作者:
Mesa5566 (Victor Mesa)
2020-07-28 19:10:00市長講這種話 不知道是蠢還是壞 台中先依人口比例分配鄉
作者: seanidiot (idiot) 2020-07-28 19:10:00
土地面積不用考慮？
作者:
bighdogs (要保持愉快的心情阿뎛6)
2020-07-28 19:10:00用繳稅多少比例來算分配款 南部兩個直轄市會哭死喔
台北可以還那麼多錢表示根本不缺錢，確實可以把北市的款項移到新北，減少城鄉差距。
用人口比例很合理啊，是在噓啥然後人少的縣市設一個地板基準不就好了
作者:
gankgf (幹客女友)
2020-07-28 19:15:00垃圾狗黨長期重北輕南 現在dpp擦屁股才跑去來吠
臺中以前比高雄分配款還少，結果現在發展超越高雄，到底該檢討誰
作者:
oldmanw (《歐德麵--W》)
2020-07-28 19:18:00這只會讓城鄉差距拉更開，她沒有腦嗎?
作者:
g9122xj (g9122xj)
2020-07-28 19:21:00很合理啊，城鄉差距？現在這種資源集中在北部的情況才是主因吧，台北享盡一切好處，新北基桃跟著喝湯，中南部吃屎，莫名其妙
作者: jk01 2020-07-28 19:24:00
台灣價值，懂？
作者:
iamch (天冷)
2020-07-28 19:24:00彰化表示贊同
作者:
shiyanin (shiyanin)
2020-07-28 19:25:00如果要學日本的故鄉稅的話，有些沒有當地特產的縣市會沒啥人氣吧？
作者: colorclover 2020-07-28 19:25:00
交多少拿多少啦 新竹也要有御坂美琴啦
講得好像概念沒錯，所以想要分多就想辦法吸引企業跟人進來呀
作者:
yamitis (神已飛躍起來了)
2020-07-28 19:30:00如果用繳的稅來分，北市可能會拿走一半喔
作者:
kronioel (éµå¦¹å英)
2020-07-28 19:30:00有啥不合理嗎 留一半而已 台中捷運都沒蓋完
作者: DrGolden (不理性員工) 2020-07-28 19:30:00
稅抽走，各種污染留給中南部~
作者:
nkfcc (球春..)
2020-07-28 19:31:00以全國發展為考量就是先台北再高雄。台中吃屎好。
作者:
yamitis (神已飛躍起來了)
2020-07-28 19:31:00而且民進黨還有前瞻計劃之類，那些錢是幾千億的，那塊餅才大我是覺得用上繳的稅來分，會讓城鄉差距越來越大，而且強者恆強
作者:
nkfcc (球春..)
2020-07-28 19:34:00「蘇揆核定補助高雄4000億」助選成這樣。什麼叫城鄉差距？
作者:
Gandalf (☑窮☑宅☑癡)
2020-07-28 19:34:00合理
作者:
kronioel (éµå¦¹å英)
2020-07-28 19:34:00強者恆強？ 又不是要你全部留地方= = 蘇光頭都能給4000億了 高雄10幾年負債都沒有4000億 以前領的也沒有人家少怎麼不講人多的地方需要的資源也多
作者:
yamitis (神已飛躍起來了)
2020-07-28 19:36:00嘿啊，所以我才說民進黨還有前瞻計劃之類，你跟中央同黨就能拿統籌分配款幾百億，中央直接砸上千億多爽
作者:
kronioel (éµå¦¹å英)
2020-07-28 19:38:00雖然前提是顏色要對 不過這樣至少顏色不對也不至於太慘
城鄉差距會擴大是沒錯，但現在人民的收入顯然不足，總不能城鄉沒了差距，但是大家一樣低薪吧。
作者:
koxinga ("肇事"孤兒)
2020-07-28 19:51:00贊成啊 按照每人平均分配款乘以人口數
作者:
koxinga ("肇事"孤兒)
2020-07-28 19:52:00有本事就生多一點人
其實雙北桃園台中高雄沒甚麼好講的啦台南人少成那樣還硬要當直轄市才不要臉