幫這篇文章稍微整理一下懶人包
前言：
政府想要公視做國際影音平台，可是時程急為倉促、程序非常粗糙，以下幾點論述之
一、總經理欺騙時程？
總經理 7/16 才向董事會簡單報告文化部找上公視做國際影音平台的事情
但新聞部經理蘇啟禎的公開信，提到「5月27日，曹總和謝執副找我和另外兩部門經理，口頭
告知文化部有意委託公視籌備英語影音頻道，初步預算六千多萬」
而總經理卻又說「上個月董事會（6月18日）後才接獲訊息，有鑑於時間緊迫，即刻展開籌
劃工作」
又根據董事馮小非的調查
總經理早在6月12日上午就已經將4500萬前導計畫的企劃書提報給文化部。6月18日董事會
，總經理完全沒提4500萬計畫。不僅如此，經理團隊進一步撰寫四年58億的正式計畫企劃
書，並在7月16日上午提交國發會，當天下午開董事會，總經理同樣沒報告，馮小非提問後
，總經理還偽稱6月18日之後才接獲訊息。
二、4500萬的前導計畫報告粗糙？
董事會 7/16 在知道此事後向總經理要求國際影音平台的詳細報告
這是新台幣4500萬的前導計畫，後來卻只得到8頁的大字簡報
只看到8頁大字簡報。第一頁封面，第二頁6行預算簡述，第三四頁網站技術，第五六七頁
內容製作，舉例要做節目「新台灣鐵道傳奇」、「法比歐的Land of Dreams」，新聞題材
方向包括政策社福、產業經濟、公民意識、自然人文、社會文化，短影音要訪談駐台CEO、
問國外網紅「What do you know about Taiwam」，還要將至少50小時的節目重製英文字幕
，第八頁執行時間。
三、政治黑影深入公視？
公視董事的選出需要經行政院提名，立法院依政黨比例組成的審查委員會四分之三多數通
過才行，門檻比大法官還高；當上董事後，還得經過董事互選，才能擔任董事長。
但在公視董事發表的文章中寫到
邱家宜董事在鳴人堂發表的文章〈放任「親信政治」哪來「一臂之遙」〉，她說：「經公
視同仁披露，在國際頻道籌劃過程中，已有以尚未誕生之『未來董事長』代理人自居者，
在公視內部調兵遣將、分配預算，且對內並不諱言『與未來董事已有溝通』。……近幾個
月來，代理人與政治高層似乎溝通無礙，直接繞過現任董事會，高效率的推動著國際網絡
頻道的籌備。」
董事長看到文章後向公視內部人員查證，沒想到不只一人證實邱董事所言不虛。
這邊要懷疑到
新任董事會成員還沒完全選完，難道政府已經內定好董事長人選了嗎？
未來董事長傳已內定，有人以未來董事長代理人自居在公視內部調兵遣將，連研發、新媒
、工程部的人都去見過外傳的未來董事長，如果屬實，這不是政治介入什麼是政治介入？
放任這樣的事情，我們還是獨立自主的公共電視嗎？
https://i.imgur.com/R7Lctbp.jpg
https://i.imgur.com/5o7FGBz.jpg
y1896547個人結語
拜託放過公視吧，台灣電視的淨土已經夠少了，如果真的要公視做國際影音平台，就不要
搞這麼多的小手段，好好地照程序走，維持公視的獨立自主吧，拜託放過公視吧。