老實說，這批董事眼裡只有新聞，也就是只想把公視打造成新聞台，其他所有的節目都不
是他們關心的
初期前導4500萬，大部分預算都是做所謂軟性節目，新聞部只分到200萬，所以新聞部自
己規劃提交的企劃：大概現有的英文新聞再延長，然後做一些10分鐘專訪如報載專訪蔡英
文、唐鳳、紐西蘭總理...等等，當初最原始的構想的亮點是專訪川普。結果這些被拿來
外界攻擊外宣的材料，這....總之是新聞預算分不夠嗎？
記得選五都選舉前，董事提案要3年300萬做新聞新媒體平台時，因為公視預算早已配好很
難再大幅挪動時，董事不惜提出動用保命錢的基金也要做（公視是基金會）。
這平台有成效後，也有長期關心兒童的董事也提案來打造給兒童青少年與老師的新媒體平
台如NHK school https://www.nhk.or.jp/school/ ，結果這些只關心新聞的董事叫總
經理做一個零預算的「mvp 最小可行性方案」 來看看再說，零預算喔，零預算要怎麼做
？
國際平台沒有經過董事會是程序上的嚴重瑕疵，但是以前政府的補助案都有提案經過董事
會同意嗎？
前瞻、社發、甚至現行的5G專案董事們有關心過嗎？
各位這麼關心稅金的流向給大家一個公開資訊
https://info.pts.org.tw/open/project.html
這裡有歷年所有公視接受政府補助的專案
這些補助專案董事關心過嗎？
台語台現在連組織架構都沒有，這些董事關心過嗎？！
還是想阻擋國際平台改為幾十億的新聞台才是真正目的呢？？？
※ 引述《hurtmind (智障!)》之銘言：
: 政府的預算案
: 習慣做法都是先編預算
: 再來填內容
: 實際需求的預算跟編列的預算
: 不可能相同
: 可是很神奇的最後總是會把錢花光
: 然後再去追蹤實際執行率
: 卻是有60~70%就已經很好了
: 公視董事用一般民間的邏輯來審視計畫
: 經營團隊交的8頁計畫書
: 目標:18歲以上使用英語之國際人士
: 方法:成立網路平台，製播英語節目
: 內容:節目「新台灣鐵道傳奇」、「法比歐的Land of Dreams」
: 新聞題材方向包括政策社福、產業經濟、公民意識、自然人文、社會文化
: 短影音要訪談駐台CEO、問國外網紅「What do you know about Taiwam」
: 還要將至少50小時的節目重製英文字幕
: 這樣的計畫要花4年58億
: 然後只有半年時間籌備
: 現在連組織人員都還沒有
: 不要說什麼大外宣政府插手公視
: 這58億如果真的花下去
: 結果可能是一群覺青出來說好棒棒
: 然後真的外國人看見的比例超級低
: 要讓人看件就要有流量
: 公視自製戲劇可以創造流量
: 但是也必須配合HBO,Neftlix本來就有流量的平台
: 一個完全從零開始的網路平台
: 主打教育文化政治宣傳的節目內容
: 會有流量?
: 當然民進黨現在最會的就是網路行銷
: 可能4年58億最後發現有20億做網路行銷費用
: 然後負責宣傳的公司就發大財
: 現在這個年代
: 宣傳廣告費用比內容建置費用高完全不意外
: 這樣的企劃真的會成功讓國際看到台灣嗎?
: 拿著預算要求公視硬著頭皮接下案子
: 平常看到政府部門亂編預算
: 蓋蚊子館開發沒用的APP
: 大家已經習慣了
: 現在是要讓公視
: 也成為一個花大錢做不出成效的案例
: 賠上公視的信譽
: 最後安慰自己說
: 雖然流量很少
: 但是我們的內容很優質歐
: 很有台灣價值
: 台灣人看到都覺得很感動
: 最初目的是要讓外國人看到
: 不需要讓人追蹤一個只產出教育文化內容的影音平台
: 直接拿錢做內容去置入原本已經有流量的國外平台
: 不是更能讓外國人看到
: 4年58億比起其他項目還真的不多
: 我們這個政府真的很有錢啊