1.媒體來源:
新頭殼
2.記者署名:
陳佩君
3.完整新聞標題:
公共電視不是政府媒體!時力:盡速通過公共媒體法
4.完整新聞內文:
文化部擬規劃58億元委託公視成立國際影音平台，再爆出爭議後，緊急喊卡。時力今天
(29日)召開記者會，提出五點訴求，黨主席徐永明強調，他支持政府繼續挹注經費給公視
，但公視並非政府媒體、宣傳工具，「我們要成立一個BBC，還是一個央視？」呼籲盡速
通過《公共媒體法》。
徐永明、媒體改造學社、律師周宇修、時代力量立法院黨團副主任白卿芬及時代力量智庫
執行長李兆立等人今舉行「公共媒體不是政府宣傳工具，國際宣傳照步來」記者會，提出
五項訴求，包含公共電視不是政府媒體、國際頻道欠缺具體規劃、公視大幅轉型應有依據
、資源挹注在地傳播服務、優先通過《公共媒體法》。
徐永明指出，肯定文化部在公民社會的反彈下懸崖勒馬，終止國際影音平台的委託案，但
事情還沒結束，文化部應到國會進行專案報告，說明這項委託計畫的具體內容及事發經過
，以及58億的未來規劃。
徐永明呼籲，政府應該嚴守界線，不能把「公共」和「公家」搞混，透過預算的方式，實
質把手伸進公視，政府應該做的是趕快通過停擺已久的《公共媒體法》，並且增加對於公
視財源的挹注，這才真正符合台灣公民社會的期待。
周宇修指出，公共媒體並非政府媒體，也不是替政府擦脂抹粉，而是有獨特的存在性。白
卿芬表示，國際知名的公共媒體BBC做的是「國際服務」，而非「國際頻道」，是去宣傳
英國文化，而不是去宣傳英國政府做得多好，公共媒體必須擁有這樣的獨立性和專業性，
才能製播出讓國際觀眾叫好叫座的內容。
白卿芬提及，與各國的公共媒體相比，公視的人力物力都相對欠缺，根源就是長期缺乏充
足而穩定的財源，畢竟公視基金有限，「有線廣播電視事業發展基金」固定撥款也有落日
條款，政府應思考的是如何仿照國外公共媒體，為台灣的公共媒體規劃穩定財源。
李兆立則說，政府在進行國際傳播前，應先把國際上對公共媒體（Public Media）和公家
媒體（State-controlled Media）明確區分概念搞清楚，不應用大量預算綁定用途，讓公
視的公共性倒退；他提及，強化國際傳播可以做，但推動順序上應先通過《公共媒體法》
，釐清公廣未來定位、整體資源和經費來源，避免與法定負責國際傳播的「中央社」疊床
架屋，增加公廣財源挹注大家也會支持，但應先回應公民社會倡議已久的「公共新聞頻道
」及「親子頻道」等需求，而不是尚未成熟的國際頻道。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://newtalk.tw/news/view/2020-07-29/442789
6.備註:
我們是要介紹台灣的文化和生活，讓其他人認識我們，並不是要宣傳政府做得多好!