※ 引述《cheinshin (那就這樣吧)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 新頭殼
: 2.記者署名:
: 閻芝霖
: 3.完整新聞標題:
: 武漢肺炎》學界再喊普篩！指揮中心重申「沒必要」：台灣疫情與國際不同
: 4.完整新聞內文:
: 武漢肺炎疫情全球延燒！近期有部分學者認為應針對所有入境台灣的旅客進行普篩，對此
: ，中央流行疫情指揮中心今（29）日表示，普篩或許可以發現無症狀者，但目前自國外入
: 境者都需進行14天居家檢疫措施，無症狀者檢疫期滿後仍要再自主健康管理7天，已可有
: 效防堵，至於國外發生無症狀者導致社區疫情蔓延，是因無落實14天的檢疫措施，與台灣
: 現況不同。
: 指揮中心進一步指出，國內通報個案一旦確診後，不論是否有群聚，衛生單位皆會主動找
: 出符合流行病學條件接觸者（含疑似無症狀或症狀前期感染者），並含括納入COVID-19分
: 生檢驗，該防疫作為符合世界多數先進國家之檢測策略，並非僅是被動採檢。
: 指揮中心比哨，台灣於今（109）年1月15日公告將「嚴重特殊傳染性肺炎」列為第五類法
: 定傳染病，並持續視國內外疫情、個案疫調結果及相關文獻資料修訂病例定義及通報條件
: ，另於4月1日起放寬社區採檢條件，對於具有臨床症狀的病人，只要醫師認為有檢驗的必
: 要，都可通報採檢，但截至目前國內採檢陽性率約0.6%，遠低於其他國家；如針對無症狀
: 社區民眾進行全面篩檢，可預期其篩檢陽性率極低，不符合篩檢成效。
: 依據約翰霍普金斯（John Hopkins）網站所摘錄世界衛生組織（WHO）今年5月12日建議各
: 國政府解封（reopening）的前提是「連續14天COVID-19分生檢驗陽性率（test positive
: rate）<=5%」，意指有足夠檢驗量能把所有具感染風險個案（分母足夠）都含括進入檢
: 驗，即檢驗陽性率夠低，足以有效偵測及發現確診個案。我國與澳洲、韓國等接近，皆為
: 陽性率小於1%，證實我國可明確偵測確診個案且囊括納入之檢驗條件具合理性。
: 指揮中心表示近期許多研究結果均有共同結論，距離發病日達10天後，或無症狀者距第一
: 次採檢陽性10天後，幾乎已無傳染力，我國自今年3月19日起，啟動入境旅客全面居家檢
: 疫，對於入境者全面居家檢疫14天後，即使有極少數症狀前期個案或無症狀者個案未被發
: 現，其傳染力已大幅降低或幾乎已無傳染力，造成社區傳播的風險極低。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://reurl.cc/mnan81
: 6.備註:
: 某粉:蓋牌啦 不篩就沒有確診病例
現在中國出現第二波疫情加上國際疫情仍未趨緩的情況下
入境管控還是需要重視的議題
防疫指揮中心先前在記者會上曾表示
國際邊境針對機場入境外籍旅客將進行普篩
陳時中在記者會上也表示 機場普篩有其重要意義在
6/8 外籍人士須篩檢陰性才能入境 指揮中心研議中
這樣代表認同侯友宜先前呼籲的入境普篩
蘇巧慧也提倡在居家檢疫後 實施普篩
代表對境外移入的群眾而言 普篩以及居家檢疫是有必要的
不能因為花錢就不去執行
陳時中也曾表示
不普篩是因為花錢 加上會有偽陰性及偽陽性的問題
不符合經濟效益
4/28 阿中開課了！破解普篩迷思 台灣6萬多人 PCR 花費1.8億元
但普篩的目的就是為了要找出潛在的感染源
不能因為不符合經濟效益就不去執行
你是衛福部不是經濟部 主要價值就是為全體國人的健康做把關
若是為了要節省政府支出 但衛福部在紓困上也是不手軟的灑錢
更何況紓困原本應該是勞動部的工作
5/29 陳時中抱歉：紓困之亂自己接來被打
先前3月不做入境者普篩 可以說是因為返台國人以及國外旅客多
但現在入境人數已經少很非常多的情況下
應該可以對入境者做普篩 同時配合居家或集中檢疫
將疫情盡可能控制在源頭
先前交通部觀光局的員工在機場接待長官從國外返台的兒子
因為在機場一起喝咖啡而被感染 還傳染給自己5歲的兒子
若當時有對入境者普篩 或許就能避免掉這兩起本土案例

你這是在質疑他們角色還是能力問題？

篩檢有能量限制我同意 但現在每天入境才幾百個 不應該扛不住入境篩檢+隔離 現在做的成本已經低很多了 不懂為什麼就是不做

說真的 入境者有普篩 也避免不掉那案例= =篩檢也不是在機場就會有結果...

篩檢會有偽陰性，個人還是認為檢疫14天比較穩妥

都做就好了 篩檢跟隔離不是只能選一個而已

然後普篩之後陰性,一樣要隔離檢疫,會不會有人吵?

如果出現大量的偽陽 那個成本是會翻上去的

隔離14天 不能少 要不要主動驗核酸是其次

偽陰性而解除隔離 造成傳染 又是另一個更嚴重的問題

現狀就是無症狀感染者入境隔離14天就到處趴趴走了

不過,隔離14天後,再篩檢,我覺得可以!

篩檢陰性繼續隔離14天啊 不爽不要入境