※ 引述《cherrywo (小木偶)》之銘言
: 講真的，現在這個社會男女不平等是事實
: 尤其女生只要正一點身材，好一點社會的待遇完全不一樣
: 像肥宅我好幾年前，曾經在搭手扶梯時
: 因為當天在等一個重要的電話，所以將手機拿在手上
: 沒想到搭了兩層樓突然後面有一個帥哥
: 握住我的手，說我偷拍前面正妹的裙底
: 當下眞的是有嚇到，連忙解釋我手機是黑的沒有在偷拍
: 當然正妹和這位正義哥完全不信，一直叫我交出手機給他們檢查
: 說實在的當下很火大，明明沒做為什麼手機要讓你們檢查
: 後來保全和警察都來了
: 警察一來就一臉看你的長相就是一副偷拍的肥宅樣
: 因此警察就好說歹說的表示手機拿出來大家看看
: 看完沒有的話你就可以走拉，不用浪費大家時間
: 當然當時真的有氣到，因此完全不想配合
: 警察一樣就表示，你是現行犯，拿出來大家看看
: 不然就逮捕回警察局，一樣可以檢查你的手機
: 在加上辦你一條妨害公務
: 萬般無奈下我只好拿出手機給他們看
: 當然手機裡什麼都沒有
: 他們看完手機後，就露出一副，你早點拿出來就好阿
: 浪費大家時間阿的表情，一句道歉也沒有的各自離開
: 所以說，男女在這個女權的時代，根本不可能平等
來說說我的看法好了
首先先說結論
警察真的有權可以強制扣押你的手機
而此事件的男女也都沒有誣告問題，也沒有妨礙名譽
他們這三人可以不用負責主要是因為刑訴88第三項第一款，被追呼為犯罪者，以現行犯
論，此時縱使你沒偷拍，但手機鏡頭方向可疑，客觀上就可構成本條所說的現行犯，應
該說是準現行犯
然後為什麼警察可以不用票就搜索你的手機是因為刑訴130條，這條就是所謂的不要式搜
索，之所以會立這種不用票就可以搜索人民，主要是因為要保護第一線的執法警察，怕
嫌犯有偷藏槍或刀這類的
並且依照刑訴132,133警察還可以用強制力扣押你手機
至於男女誣告這邊成立不了，因為在客觀上來說他們的懷疑據有合理性
所以依照刑訴法規定你沒什麼辦法
至於民事方面依照民法184一項前段規定
因故意或過失，不法侵害他人權利者，負損害賠償責任
表面上看起來他們就算沒有故意，也有過失侵害你的隱私權
但是問題是民法也有所謂的阻卻違法，在民法149條以下
而這時他們可以用上面說的刑訴88條當做正當理由來限制(侵害)你的權利，並阻卻違法
所以民事求償可能也行不通
那看到這邊大家包括我都覺得很幹，阿我就沒偷拍還硬搜索我手機，而且還合法，隱私
脫光光給人看免錢，因為我們這時是用上帝視角來看整件事
而刑訴法的立法模式主要是在兩邊做拉扯
發現真實vs保障人權
從刑訴88,130不難看出這時法律是較偏向發現真實這一塊，因此保證人權這裡就比較委
屈受到了限縮,而就是因為保障人權這邊被擠壓到了，才會發生今天這種幹事
至於其他救濟的管道可能應該還是有?不過就要特別去翻警執法，通保法這塊了
真的氣到想不開，花大錢買個什麼的，然後把當事人晚上帶去山上看風景也是可以
而在扶梯上滑手機什麼的這種現代社會每個人的會做的事我覺得是沒有瓜田李下之嫌啦
，馬的我要在哪滑手機還要給人管勒
但是上面民刑法我自己run過一次後還是覺得啦
看到女生真的自己閃遠點，而在現實中我也都是這樣做，下次自己小心點
可能上面有環節論錯，歡迎補充