※ 引述《workhero (工作馬)》之銘言：
: 老實說，這批董事眼裡只有新聞，也就是只想把公視打造成新聞台，其他所有的節目都不
: 是他們關心的
: 初期前導4500萬，大部分預算都是做所謂軟性節目，新聞部只分到200萬，所以新聞部自
: 己規劃提交的企劃：大概現有的英文新聞再延長，然後做一些10分鐘專訪如報載專訪蔡英
: 文、唐鳳、紐西蘭總理...等等，當初最原始的構想的亮點是專訪川普。結果這些被拿來
: 外界攻擊外宣的材料，這....總之是新聞預算分不夠嗎？
: 記得選五都選舉前，董事提案要3年300萬做新聞新媒體平台時，因為公視預算早已配好很
: 難再大幅挪動時，董事不惜提出動用保命錢的基金也要做（公視是基金會）。
: 這平台有成效後，也有長期關心兒童的董事也提案來打造給兒童青少年與老師的新媒體平
: 台如NHK school https://www.nhk.or.jp/school/ ，結果這些只關心新聞的董事叫總
: 經理做一個零預算的「mvp 最小可行性方案」 來看看再說，零預算喔，零預算要怎麼做
: ？
: 國際平台沒有經過董事會是程序上的嚴重瑕疵，但是以前政府的補助案都有提案經過董事
: 會同意嗎？
: 前瞻、社發、甚至現行的5G專案董事們有關心過嗎？
: 各位這麼關心稅金的流向給大家一個公開資訊
: https://info.pts.org.tw/open/project.html
: 這裡有歷年所有公視接受政府補助的專案
: 這些補助專案董事關心過嗎？
: 台語台現在連組織架構都沒有，這些董事關心過嗎？！
: 還是想阻擋國際平台改為幾十億的新聞台才是真正目的呢？？？
公共電視缺錢這個問題大家都知道
你知道 我知道 獨眼龍知道
還有 現任文化部長 A.K.A.前公共電視總經理李永得也知道
知道公共電視缺正常經費
卻不想辦法推動修法 讓公視法增加公視集團經費
反而選用旁門左道的方式 用非常態的大量資金"資助"公視
有看到嗎?? 那個人是前公共電視總經理阿
前公共電視總經理
前公共電視總經理
前公共電視總經理
前公共電視總經理跟某些人想伸髒手掐公共電視的脖子阿
要宣傳台灣的好有差這短短的幾個月嗎???
還是台灣這短短幾個月會忽然天崩地裂 人都變成亞人 獸人???
國際影音平台講得好聽
這個計劃要養多少人??? 固定經費要多少???
每年10億、政府可以說不給就不給的預算
要公共電視學政府單位一堆派遣 約聘 承攬嗎???
立法院修法增加公視集團的法定經費很難嗎???
立法院修法增加公視集團的義務很難嗎???
題外話
口罩外交很成功沒錯
但是在援外物資上刷上大大的TAIWAN CAN HELP真的好嗎???
這種做法有考慮到收受方的感受嗎???
有些弱勢族群之所以不想接受支援是因為有些援助方是以施捨的心態在做事
或是感到被施捨