討論這個問題需要分幾個部分來看.
1. 台灣是否需要有官方的對外宣傳管道.
這個問題應該是Yes.
假如要在這部分反對, 這種在對岸拼命宣傳的背景下,
卻要台灣政府不能進行宣傳活動, 毫無疑問是一種背離現實的想法.
(敢反對這部分的人很容易被認定為紅色.)
2. 若需有對外宣傳管道, 是否可以委託公視進行.
這是目前反對方的主要著力點, 當然也引發各方勢力紛紛表態.
基本上, 扣掉某些只有趁機酸兩句的言論,
主要的論點與時代力量主張的"公共電視應該純粹為公共服務"相同.
不過, 替台灣政府進行國際宣傳算不算一種公共服務,
本身就是一種沒有明確定論的東西, 公視願不願意都不是外人能勉強的.
不然就會變成民進黨不能干涉公視運作, 但民眾黨或時代力量可以的悖論.
嗯. 公視董事會基本上是贊成的.
所以要是最後公視還是開設了國際頻道,
希望最近喊得很大聲的幾個政黨能夠秉持初衷.
3. 若不能委託公視進行, 是否有其他替代方案??
廣電三法只禁止"投資"媒體, 但並不限制"委託標案".
因此可選的管道很多, 並不一定要公視.
但是公視的財報上看起來似乎有點缺錢, 同意接政府案子也是很正常的啦.

那就是被豢養了 以後還有獨立性嗎

你是不是忽略了順序問題?

不是有點是很缺錢... 尤其是媒體這塊沒什麼人想捐der

重點是要宣傳什麼 蔡英文好棒棒 唐鳳好厲害這種的宣傳我看讓民視去做就好了

董事會OK阿，那幹嘛不報告，偷偷做？

可是現在公視預算很大部分是政府捐的，一樓怎到現在才擔心公視是不是被政府養

很好怎麼不敢讓人知道 等到硬過才給資料

所以之前政府有要成立大外宣平台嗎

會不會被豢養要看是法治或人治 法治依法固定編列預算人治就你現在聽話就有 以後不乖就沒有這樣

只要政黨輪替 顏色變了 你OK我也OK阿www

照程序走很難嗎？ 還是走後門走習慣

錯失設置國際台的機會實在可惜，公媒法修法我看應該

還有走正常程序阿www 1-2-3集有話好說快看

走非正常程序的還有口罩國家隊哦 歡迎柯P痛罵

國家隊都被砍單了 還在國家隊喔

政府對外單位都有對外的宣傳也有在做,特別要公視做的原因是？中央社不就有對外的？

不就想宣傳 防疫棒棒 要公視的"獨立性"

顏色對了

又跳針，成立國際平台就會被圈養？ 那這樣台北市委託NG做節目，難道NG也被北市府圈養嗎

時力真的腦癱假什麼清高 宣傳台灣不行？

簡單說依法才能保護公視獨立性 要看人臉色就是去獨立性這是連小孩子都懂得只會在那邊強調國際宣傳不過是混淆視聽罷了

程序問題啊，不過已經被綠粉打成中共媒體了

根本不是程序問題好不好

那就立法規定每年播多少錢給國際頻道不就好了

文化部想要便宜行事，利用國家當下對外宣傳的需求，

直接提高編列預算讓公視自己做問題都解決，但是民進黨

順勢幫公視成立國際台，被政黨政治介入後整個焦點模

回想起太陽花的時候，現場一堆人說不反服貿但是反違反程序

你不去作標案 直接要委託半年內要開得成平台

無法控制就一定會拒絕，黨有黨的玩法

政府本身就有各種管道宣傳了

不是程序問題喔？那董事會可以解散改由行政院直接下令就好

哪有啥荒唐 wastetheone說說看當初幹嘛把宏觀停掉比程序問題還可怕吧 你不去作標案 要是民營電視台早就被其他人提告圖利了啦

光頭避重就輕喔 樂見=可以這樣弄?XD

菸糞吃屎

就我對文化部觀點的猜想，在不倚仗修法的狀況下，想壯大公視，這是一個好辦法，宏觀廢掉只是多一條投資公視的理由，況且公視是公共媒體，圖利公益之事當然不存在圖利問題

司馬昭之心

霸王硬上弓，程序整個都錯了，還硬凹

董事上節目多的 目的在宣傳 國外的人就沒興趣節目做好 才能吸引到國外的人來接觸台灣的東西這次的事件 對公視來說 是增加了財源 但是這個財源是來自計畫 它不穩定

黨意進駐，公視就不再是公視了。

偷雞摸狗 還沒上任就進去指手畫腳還要各部門朝拜 哪裡的內部溝通問題？今天要不是火快燒到內定人士 會停手才怪

如果是國民黨做也可以再來哭

就黑箱作業還要凹 顏色對就無法無天耶

未來董事

到底要宣傳什麼？講清楚啊！

有講清楚啊 計畫裡面不就寫專題訪談蔡英文跟唐鳳XDDDD

最後肯定變成真理報一樣的大內宣機關