這種以人民有知的權利為名，詳細揭露許多常理判斷不該曝光的細節的鳥事，台灣媒體行
之有年了。
不到十年前，某件跟桃園有關的大案，當時媒體圈子也以「鍥而不捨」等角度，在各種版
面以褒美為名，詳細透露了圈內查案者的資訊。
媒體獲得點閱率，查案人獲得(媒體自以為的)名聲，然後當事人得到了詳細的人事資訊。
至於那位(媒體自認捧高高的)查案人，沒記錯的話，在肉粽串成形後不久，就以「高升」
的名義，從相關事件裡被拉走。
幾年後被調回來了，但有用嗎？案子早就移交，送出去的肉粽沒吃完，現在還是好端端地
活動，差別只在以前沒當肉粽時的囂張樣，現在不敢明目張膽表現而已。
黨國裙帶時代，沒有攀附的人只是行動撲滿；投票決定政權的時代，行動撲滿成了比義民
祭那隻咬橘子的供品還有權勢。
至於文化流氓圈子，只要有得吃，餿水也能下肚─因為高層的意識形態，也因為底層有遲
早上位的期待。