作者:
LaAc (深淵戰士)
2020-08-01 00:28:47這種學術倫理的事情就像一些基本的交通規則
大家都知道什麼是不對的，但就是會有敗類手賤去挑戰。
不用講論文啦，看大一實驗課程就知道了。
第一堂課老師就叫大家不准抄襲、不要做數據
但第一次實驗一定會有幾個犯賤抄抄看
助教也會抓幾個抄很大的來殺雞儆猴一下
但悲哀的是，也就這樣了。
我發現之後幾乎每一次，抄家傳的啊、做數據的啊，那些助教都沒抓。
說是抓不到嗎？我看未必。
如果題目有認真設計，絕對不可能有家傳可以照抄。
至於數據，我問我物理系的朋友，他們助教都會認真盯
哪裡有問題都能督出來，有人為改過的痕跡就會被退，只要埋個系統誤差就能抓。
但非物理系課程的實驗助教就不一定會這麼認真
再扯淡的數據都給過，只為了提早下班。
這是一個腐敗的學術環境，學術倫理什麼的，在非理學院的科系自大一就不存在了。
作者:
avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)
2020-08-01 00:30:00無聊，實驗又不是一次就成功 設計課程根本有問題再現性就是一個問題惹~~放水根本剛好
作者:
elfria (elfria)
2020-08-01 00:31:00我付學費去學東西， 結果我作弊還要有刑責？ 不合理吧
作者:
avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)
2020-08-01 00:32:00可以一次就做出來的根本有鬼，但又要求要做差不多 真的腦~
作者:
elfria (elfria)
2020-08-01 00:32:00我去買一個商品 商品怎麼使用違反廠商的使用方式， 理論上不應該跟刑責者上關係我是不是反對作弊納為刑責
作者:
justid (不知為藥)
2020-08-01 00:39:00那請問樓上我付錢買鹽酸，沒有按照使用說明隨便亂噴是不是也不該有刑責
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-08-01 00:40:00你如果買了鹽酸是自己喝 那我覺得不該有刑責沒錯
作者:
justid (不知為藥)
2020-08-01 00:42:00本來用不正當的方法作弊就是詐欺罪啊~使用了詐術獲取了不屬於他們的資格證書，有沒有繳錢不是重點好嗎？
作者: ncku801 2020-08-01 01:51:00
助教只領那丁點錢 就要批改上百分報告 還由不得你拒絕 這是學術淪喪 還是奴工養成？別說非理科了 願意認真改的本來就是良心事業了 研究生到底是該努力研究以對得起自己的學術品質要求 還是被抓去處理雜務 畢竟請助理的錢至少可以請至少5位以上助教呢這cp你看看