※ 引述《leo841102 (7788yaya)》之銘言：
: 日本拋出東亞共榮圈的願景很美好阿
: 當時歐美在中國仍有特權，還不如給同是亞洲人的日本統治
: 看看日本統治下的台灣與東北，經濟及工業各方面遠超中國內陸
: 蔣介石卻偏偏不投降害中國白白失去2000萬條生命
: 識時務者為俊傑，很多百姓都識相投身偽政府及偽軍中
: 真搞不懂為啥蔣介石寧願讓中國人民入火坑卻死都不肯投降
政治因素
我們先來看近一點的例子
為何dpp要反核四? 為何kmt當年要反高鐵?
什麼安全理由 經濟效益之類的都是次要原因
真正原因是我必須反對政敵的所有政策
我才有機會能上位/我的位置才做得穩
蔣介石當初為何不投降呢?
有以下理由
1. 只是軍閥頭子
當時中國依然是各地軍閥割據
你今天蔣介石乍看之下是中國的領導
但充其量也只是軍閥中最大的那一個而已
對於中國各地並沒有確實地掌握行政權跟軍權
很多軍事的調動依然是用各種威脅利用來引導
而非有絕對的指揮權
在這種情況下
你不投降, 還能保有中國領導人的地位
你投降下去, 那也只是眾多軍閥之一而已
全國都投降後蔣就不見得是中國的一把手了
2. 已經有人先投降了
當時華中華北的各地軍閥早就密謀和談事宜
之後更冒出了和談派的汪精衛
(其實汪也不是真覺得投降有多好, 就想噁心蔣罷了)
要投降的人早前仆後繼地去投誠了
蔣要麼一開始就投降
一旦決定要打, 那就只能打到底了
3. 日本根本沒人可以談判
說起來很荒謬
二戰日軍基於對天皇狂熱的宗教崇拜, 做啥都可以
當時的日本首相犬養毅知道在中國太過分會引來美國制裁
阻止陸軍過度的侵略之後, 馬上就被暗殺
然後暗殺的那些少壯派軍人在愛國輿論下還被輕判
事已至此, 就算蔣介石要和談也不知道找誰談, 誰說了算
就算簽了停戰協議, 只要底層軍官發個神經
隨便一個營就可以以愛國之名隨意開戰
那和談也沒任何意義
當時日本處於一切都天皇說了算
但天皇基本不管事的混亂狀態
===========================================
其實南京大屠殺之後
蔣介石才從地方軍閥變成真正的中國實質領導人
因為太慘烈了
同文同種的人看了誰也受不了
就算本來不服你蔣介石的地方軍閥, 同仇敵愾之下也服從指揮了
可以猜想, 如果日本侵華沒打得這麼慘烈的話
蔣介石有機會剿共之後應該會繼續打內戰
畢竟國民黨的內政能力有目共睹的爛
搞不好現在中國還是各地軍閥割據
或是像美國這樣的邦聯
而非現在一個絕對中央極權的中國