作者:
kiwibee (奇異蜜蜂)
2020-08-01 19:20:01報復性出遊！澎湖吃不消 擬收「登島費」遭罵翻
中國時報陳可文 、 潘建志 、 莊哲權
2020年8月1日 上午8:59
澎湖拒絕遊客來？連月遊客暴增，澎湖縣政府研擬首創全台徵收50元至100元的「旅遊稅
」、「登島費」，昨消息瘋傳，地方旅遊業者反彈，網路罵翻，還有台灣遊客當眾嗆明年
不來澎湖。
報復性旅遊席捲澎湖，7月赴澎湖人數逾28萬人，相較去年同期成長37.1％；遊客驟多，
澎湖用水、用電、垃圾、交通等民生危機直逼飽和，在地人痛批這是報復澎湖。澎湖旅遊
處長陳美齡透露，遊客激增衝擊旅遊品質，縣府研議以「旅遊稅」、「登島費」方式推動
總量管制，擬徵收50元至100元，待2021年有初步具體方案、2022年上路。
澎湖突如其來的收費之舉引爆群情譁然，縣府忙消毒，強調目前只是構想規畫中，尚未研
究評估，就連正式會議也還沒召開過。縣府發言人陳其育表示，離島環境承受力有限，維
護優質觀光必須有足夠經費，縣府將與地方、業者、議會研議收取登島費可行性，盼提升
旅遊品質。議長劉陳昭玲表示，茲事體大不可貿然，縣府一定要通盤考量，避免造成民怨
，衝擊遊客抵制反效果。
在地旅遊業者則是搖頭，年初有疫情沒人來，如今盼來遊客，縣府卻要強收過路費，無疑
因噎廢食斬斷澎湖旅遊生機。網友痛批縣府沒記取小琉球教訓，這是叫台灣遊客不要來澎
湖嗎？更有台灣遊客嗆聲，既然澎湖不歡迎我們，大夥明年都不再來了。
同樣也受觀光客青睞的鵬管處及琉球鄉公所，也曾傳出屏東縣小琉球要收「登島費」，地
方及觀光業反對而作罷，這波報復性旅遊人潮，每天船班乘載總量1萬2000多人，屏東縣
府順應市場自由機制，沒特別總量管制。台東縣綠島每天飛機或船班則可載旅客約3000人
，沒航班就沒旅客，縣府雖說控管船班流量可總量管制，也未考量總量管制問題。
https://www.ctwant.com/article/65146
先跟澎湖人收到台灣的入島費
作者: WU0502 2020-08-01 19:21:00
澎湖國
作者:
scores (男兒當逆天！)
2020-08-01 19:21:00真的為了總量才不是五十一百這種不痛得價錢
作者:
em4 (通通去吃寶路啦><)
2020-08-01 19:22:00入城費
作者: gremon131 (愛亂咬的灰鸚) 2020-08-01 19:22:00
哇 嫌賺太多的樣子
作者:
scores (男兒當逆天！)
2020-08-01 19:22:00我才不信要去澎湖玩三天以上的 會為了一百塊減量
笑死，疫情過後再來靠北沒人來觀光，限制人數很難嗎？
作者:
knives 2020-08-01 19:23:00快點課阿
近三年旅遊消費明細每日平均達1500元才有資格登島
作者:
leona12 (leona12)
2020-08-01 19:23:00贊成啊
作者:
lo0945 (羅Lo)
2020-08-01 19:24:00澎湖業者是沒賺嗎 沒人去就別哭
作者:
kerogunpla (To be a bad man)
2020-08-01 19:24:00五十一百是要怎麼總量管制 起碼三千
作者: eterbless (守護之翼) 2020-08-01 19:25:00
澎湖獨立
本來就該管制吧,旅遊品質很重要,還有攤商也該管制台灣觀光資源超好,但旅遊體驗真的輸國外一大截
作者: soarling 2020-08-01 19:26:00
還要等到2022？
作者:
scopeowl (飛翔的貓)
2020-08-01 19:27:00多收個1000都不為過
作者:
scores (男兒當逆天！)
2020-08-01 19:27:00要管制我認同 但是收五十一百說為了管制 顆顆 其中用心
作者: darkdogoblin (黑暗狗布靈) 2020-08-01 19:27:00
1000也影響不了啦!反而會讓人有遊客減少的錯覺
作者:
teddy72 ( )
2020-08-01 19:27:00收100 !? 這是看不起本島人嗎?
作者: satonoo (Moskos) 2020-08-01 19:28:00
到時候出國解禁 不要又來哭說要補助活不下去..
作者: darkdogoblin (黑暗狗布靈) 2020-08-01 19:28:00
限制入島人數才是最佳解.依照時間先後搶位子
作者:
kronioel (éµå¦¹å英)
2020-08-01 19:29:00就2020疫情澎湖才熱鬧 2022是在登三小費
作者: yanluan (yan) 2020-08-01 19:29:00
就國外不能去，還在報復啥，收費到時候沒人去又哭腰
作者: wxywxywxy 2020-08-01 19:29:00
限制人數不就好 難道要珊瑚死光才爽
作者:
obov5116 (yasun)
2020-08-01 19:30:00才50，100 最好會減少有種一個人收五千
作者: liiiiiiiio 2020-08-01 19:31:00
請不要補助旅遊業
作者:
meiffy (MeiFFy)
2020-08-01 19:32:00不作航班船班運量管制 收這個...
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2020-08-01 19:32:00登島費本來就智障阿 收你1000好不好？不敢動業者限制人數 只敢從民眾身上挖錢
作者:
b2305911 (HowardX)
2020-08-01 19:34:00先管制船班航班敢不敢
不錯啊 收個100塊 濾掉那些100塊都不想出的吝嗇鬼
作者:
NgJovi (Solo NG MyFriend)
2020-08-01 19:36:00使用者付費R
作者:
fp737 (Never worry)
2020-08-01 19:37:00再一個月就沒啥人了
作者:
cul287 (希悠)
2020-08-01 19:38:00潘潘多抽一點好
作者: auxiliary11 2020-08-01 19:43:00
建議直接500 不要客氣
作者:
joejohn (開始認真了)
2020-08-01 19:43:00不去就好了吧
作者: smallca (小卡) 2020-08-01 19:45:00
的確要流量管制 但收啥屁登島費
作者:
ltw89104 (ltw89104)
2020-08-01 19:46:00一百很可以做生態保護基金 應該是必要的吧
笑死，出國去日本要收稅都不靠么了，去澎湖收點錢就唧唧歪歪的人是怎樣w
作者:
hans0913 (不想寫作業)
2020-08-01 19:53:00開餐廳生意太好受不了，想進來先收門票？？
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2020-08-01 19:56:00拿日本比澎湖是在反串？
作者:
bulls (SOL Y SOMBRA)
2020-08-01 19:58:00直接限制登島人數不是更快，收50100只是想多收錢吧
作者:
riker729 (riker)
2020-08-01 19:59:00可以花幾千塊甚至上萬去玩 吃一餐幾百 不願花50塊登島費
笑死，反串什麼？ 不然你現在是能出國？ 是沒看到澎湖被塞成那樣造成的垃圾跟環境髒亂問題？ 收錢如果能用在環境維護上是有什麼不行？
作者:
riker729 (riker)
2020-08-01 20:00:00那正名煙火費好了! 每天放煙火是不用錢逆?