※ 引述《bul (腹內原來草莽)》之銘言：
: 指揮中心這樣的說法非常不妥吧
: 是要把責任推給比利時嗎?!
: 人家比利時籍工程師在比利時並沒有確診病例不是嗎?!
: 如果有確診病例那根本不可能出境比利時不是嗎?!
: 比利時的駐台人員是不是應該提出抗議
: 比利時籍工程師來台也隔離14天了沒事不是嗎?!
: 然後現在比利時籍工程師在台灣確診不是
就目前的資料來看，時序如下：
1. 三月份在比利時就醫紀錄顯示疑似武漢肺炎症狀（嗅味覺喪失）
2. 五月初入境隔離14天無症狀。
3. 七月底回國前無症狀在台檢測，病毒檢測兩次弱陽性，抗體檢測IgM陰性（一般感染後
反應生成快，但只存在一個月），IgG陽性（遇上病毒後反應生成慢，但長期存在）
https://i.imgur.com/v6bRP8n.jpg
從抗體檢測結果看，不會是近期感染，感染時間”至少”要往前推一個月。
如果接觸者檢測出來，病毒檢測可以確認是否傳開（或是現在的本土感染源），抗體檢測
可確認是否該外籍工程師三月份得病後自己好了，來台後在五月份到六月底間，在本土感
染的可能性。
如果在台接觸者病毒及兩種抗體檢測均陰性，那很大機率是三月份得病，自己痊癒之後來
台隔離14天出關，雖痊癒但身上仍有病毒屍體，因此現在驗出弱陽性（比利時版金巴黎哥
）。
如果有接觸者病毒陰性抗體陽性，那就可能是曾經的本土感染源把病毒傳染給比利時工程
師，但工程師有抗體因此現在僅弱陽性，而該本土感染源自己痊癒了，或是比利時工程師
當時無症狀傳給接觸者，接觸者跟工程師後來自己痊癒了。
至於接觸者病毒陽性，那就本土感染源了。