如題
道路上臨停 違規停車
要負肇事責任100%的話
可以有效降低垃圾四輪臨停的頻率嗎
不要誤會
我不是說開四輪的都是垃圾
我是說臨停的都是垃圾
作者: ejrq5785 (ejrq5785) 2020-08-02 11:05:00
你要看立法者同不同意啊 法治國
作者:
Rasilez (「特殊性關係」)
2020-08-02 11:06:00ubike不能臨停？
不可能 闖紅燈這種可預測高風險行為全責都無法嚇止了臨停更不可能
臨停的真的很雞巴 雖然我自己也會 但是如果更嚴厲抓路上應該會更安全^^
作者:
snow3804 (snow3804)
2020-08-02 11:08:00都罰3600還不夠100%嗎
作者:
bitlife (BIT一生)
2020-08-02 11:10:00認真講,合理合法臨停絕對是有合理需求,真正解法政府不想
作者: Anvec (鄉民) 2020-08-02 11:10:00
就是都市規劃的問題 大家都有停車的需求 但是沒有臨停規劃
作者:
bitlife (BIT一生)
2020-08-02 11:11:00但這樣可能派人力又收不到錢,所以政府不會幹
作者: Anvec (鄉民) 2020-08-02 11:11:00
很多停車格是直接占掉半個慢車道
作者:
bitlife (BIT一生)
2020-08-02 11:12:00如果要依現況改就是停車格一但駕駛下車就收每十分鐘50元,
作者:
bitlife (BIT一生)
2020-08-02 11:13:00也是類似效果,但一樣開單人員要跑更勤快一點
警察杯杯看到違停就是勸導啦 看過無數次了倒是停車格開單收費的 秒停秒開
作者:
wyytw (雲飛揚)
2020-08-02 11:14:00多一些檢舉達人抓臨停就會少了
作者: acs81046 (Banana King) 2020-08-02 11:27:00
停在路邊不動跑去撞的才是全責吧
作者:
atdavid (DAVID)
2020-08-02 11:38:00隨便你規則怎麼訂啦，只要對方「我爸連戰」你看會怎麼樣
作者: rLks02 (PTT NewHand) 2020-08-02 11:42:00
違停 臨停 傻傻分不清
作者:
OKnight (恩主公大大)
2020-08-02 11:45:00所以我都視檢舉達人為英雄，制裁違規魔人
沒車位，不準買機車，汽車。馬路邊，人行道不是用來停車。沒車位，不配有私人交通工具。